Дело № 2-3147/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Максимовой С.А., 05 октября 2011 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой С.А. к Рожкину В.А. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Максимова С.А. обратилась в суд с иском к Рожкину В.А. о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рожкин В.А. взял в долг и истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5 % от суммы займа, о чем ответчик составил расписку. Однако, Рожкин В.А. принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Максимова С.А. заявленные требования поддержала. Ответчик Рожкин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца Максимову С.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рожкиным В.А. был взят заем у Максимовой С.А. на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5 % от суммы займа, о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 4). Данное обстоятельства в соответствии со ст.ст. 908, 909 ГК РФ расценивается судом как заключение сторонами договора займа. Рожкин В.А. в соответствии с условиями договора займа возвратил Максимовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов и основного долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем истцом была составлена расписка (л.д. 5). При этом истцом в расписке указано, что из возвращенной суммы <данные изъяты> рублей составляют проценты, основной долг составляет <данные изъяты> рублей. Между тем, данный расчет Максимовой С.А. суд признает ошибочным, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом за 2 месяца составила <данные изъяты> рублей. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ основной долг уменьшился на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В последующем, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Максимова С.А. получила от ответчика <данные изъяты> рублей, из которых, согласно расписке, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей. Данный расчет истца, по мнению суда, так же является ошибочным, поскольку размер процентов за ДД.ММ.ГГГГ составил исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), соответственно сумма долга уменьшилась на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Рожкина В.А. перед Максимовой С.А. составила <данные изъяты> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить задолженность (л.д. 7-8). Задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты в судебное заседание не представлены. Тем самым суд считает, что с ответчика в пользу Максимовой С.А. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей, а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. Принимая во внимание, что требования истца по взысканию суммы задолженности и процентов удовлетворены частично, учитывая, что Максимовой С.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд находит необходимым взыскать с Рожкина В.А. в пользу Максимовой С.А. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Максимовой С.А. к Рожкину В.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Рожкина В.А. в пользу Максимовой С.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, договорные проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3147/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Максимовой С.А., 05 октября 2011 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой С.А. к Рожкину В.А. о взыскании суммы долга, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Максимовой С.А. к Рожкину В.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Рожкина В.А. в пользу Максимовой С.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, договорные проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев