ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В. с участием представителя истца Грунина В.А. 13 октября 2011 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк Валентины Ананьевы, Василюк Андрея Александровича к Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность, У С Т А Н О В И Л: Василюк А.А., Василюк В.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность. В обосновании иска указали, что проживают в комнате по адресу: <адрес> ком. № А. Вселение истцов в спорную комнату происходило на основании ордера. В спорной комнате кроме истцов никто не зарегистрирован. На имя истицы Василюк В.А. открыт лицевой счет. В 2010г. дом № 2 по пр. Столетова в Красноармейском районе г. Волгограда был передан в муниципальную собственность г. Волгограда. Однако, при обращении в 2011г. с заявлением о приватизации, истцам было отказано, поскольку <адрес> имеет статус общежития. Считая отказ неправомерным, истцы обратились в суд с требованием о понуждении Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда и Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда бесплатно заключить с ними договор на передачу комнаты № А <адрес> в <адрес> в собственность. Истцы Василюк А.А., Василюк В.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, предоставивших заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов по доверенности Грунин В.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в его обоснование, поддержал в полном объеме. Представители ответчиков Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенными о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Представитель третьего лица МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истцов по доверенностям Грунина В.А., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что Василюк А.А., Василюк В.А. проживают и зарегистрированы в комнате № А жилого <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, вселение в которую производилось на основании ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В спорной комнате кроме истцов никто не зарегистрирован и не проживает. На имя истицы Василюк В.А. открыт лицевой счет. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета № (л.д. 6), справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда (л.д.7). Согласно справке МУП «Красноармейское БТИ г. Волгограда» (л.д. 17), истцы Василюк А.А., Василюк В.А. в приватизации не участвовали. В 2010г. жилой <адрес> передан в муниципальную собственность г. Волгограда. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, Василюк В.А. является нанимателем спорного жилого помещения, а Василюк А.А. - членом семьи нанимателя. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчиков нарушаются права Василюк А.А., Василюк В.А. на участие в приватизации жилого помещения, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно решения Волгоградской Городской Думы от 16 февраля 2011г. №42/1331 бесплатная передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации оформляется договором на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключаемым между Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда и гражданином (гражданами), получающим (получающими) жилое помещение в собственность в порядке, установленном настоящим Положением. В связи с этим, суд считает необходимым Василюк А.А., Василюк В.А. в иске к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность отказать. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Василюк Валентины Ананьевы, Василюк Андрея Александровича к Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность- удовлетворить. Обязать Департамент муниципального имущества Администрации, Администрацию г. Волгограда заключить с Василюк Валентиной Ананьевной, Василюк Андреем Александровичем договор приватизации на передачу комнаты № А <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в собственность (бесплатно). Василюк Валентине Ананьеве, Василюк Андрею Александровичу в иске к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность - отказать. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011г. Председательствующий: