Дело № 2-3114/2011

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                Нагиной О.Ю.,

при секретаре         Селезневе О.В.,

с участием представителя истца Мусюровой И.В., представителя ответчика КПКГ «Красноармейский» - директора Загинай А.В.

11 октября 2011 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусюровой Ирины Вячеславовны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мусюрова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» (далее КПКГ «Красноармейский») о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений членов кооператива, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «Красноармейский» был заключен договор сберегательного займа №.

Во исполнение условий договора Мусюрова И.В. передала КПКГ «Красноармейский» денежные средства в сумме 100 000 рублей, которую ответчик в соответствии с договором обязался вернуть в момент её востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возврате ей суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором. В связи с чем, она поставила администрацию КПКГ «Красноармейский» в известность о своём нежелании в дальнейшем пролонгировать договор сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, КПКГ «Красноармейский» выплатил ей лишь проценты за пользование заёмными денежными средствами за 2010 год. Сумма основного долга в размере 100 000 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По указанным основаниям истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 100 000руб., проценты в размере 18 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истец Мусюрова И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 70 000рублей, проценты в размере 30200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель ответчика КПКГ «Красноармейский» - директор Загинай А.В. иск признал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Красноармейский» был заключен договор №, по условиям которого истец передает кооперативу денежные средства в сумме 100 000руб., а кооператив обязуется возвратить истцу такую же сумму по истечении срока договора и выплатить ему проценты за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых от суммы займа. (л.д.4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № денежная сумма в размере 100 000 рублей была внесена истцом в кассу КПКГ «Красноармейский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п. 1 указанного договора, являясь «Заимодавцем» истец передала КПКГ «Красноармейский», являющемуся «Заёмщиком» денежные средства в сумме 100 000 рублей, которую «Заёмщик» в соответствии с п. 5 Договора обязался вернуть в момент её востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того «Заимодавец» в случае, если «Заёмщик» не потребует возврата суммы по истечении договора, оставил за собой право продлить договор займа на условиях «До востребования».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о возврате суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором (л.д. 6).

Однако, КПКГ «Красноармейский» выплатил истице лишь проценты за пользование заёмными денежными средствами за 2010год, но сумма основного долга ей до настоящего времени не возвращена.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, сумма задолженности ответчика по договору займа перед истцом составляет 70 000руб.

Согласно п. 1. Договора займа «Заемщик» обязался выплатить за пользование займом проценты в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы займа.

Однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, и выплатив истице проценты за 2010г., прекратил их выплату по данному договору.

Согласно п.2. Договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее поступления «Заемщику», до дня, предшествующего ее возврату «Заимодавцу».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по начисленным процентам с учетом вычета подоходного налога составляет: 34713 рублей - 4513 рублей = 30200 рублей.

Представитель ответчика расчет истца в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика - директор КПКГ «Красноармейский» Загинай А.В. в судебном заседании исковые требования Мусюровой И.В. признал, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу, понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусюровой Ирины Вячеславовны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» в пользу Мусюровой Ирины Вячеславовны сумму займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей, возврат госпошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего 100 400 (сто тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011г.

Председательствующий: