Дело №2-3160/2011 РЕШЕНИЕ с участием представителя истца по доверенности Рвачевой Л.И., 11 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании граж данское дело по исковому заявлению Чижова Андрея Петровича к Чижовой Оксане Владимировне, Чижовой Виктории Андреевне, Савельевой Татьяне Петровне о признании права общей долевой собственности на жилые помеще ния, УСТАНОВИЛ: Чижов А.П. обратился в суд с иском к Чижовой О.В., Чижовой В.А., Са вельевой Т.П. о признании права общей долевой собственности на жилые по мещения. Свои доводы обосновал следующим. Он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> на основа нии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № в <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Чижову А.П. - № долей, Чижовой В.А. - № долей, Савельевой Т.П. № долей, Чижовой О.В. - № долей на основании договора передачи доли (долей) коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии им произведено объединение указанных квартир. Квартира №, общей площадью № кв.м., состояла из жилой комнаты площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., санузла площадью № кв.м., лоджии площадью № кв.м.. Квартира №, общей площадью № кв.м., состояла из жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м., туалета площадью № кв.м., ванной площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., кладовой площадью № кв.м., лоджии площадью № кв.м.. При объединении <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно техническому заключению о надежности строительных конст рукций квартир № в <адрес>, выполненная реконструкция не затрагивает конструктив ные, несущие и прочие характеристики надежности и безопасности эксплуата ции данных квартир и иных жилых помещений дома в целом, не нарушает ох раняемые законом интересы третьих лиц, не повлияла и не повлияет на основные несущие конструкции здания и его исправную дальнейшую эксплуа тацию. Просит признать право общей долевой собственности на <адрес> с определением долей: Чижову А.П. - № долей, Чижовой В.А. - № до лей, Савельевой Т.П. - № долей, Чижовой О.В. - № долей. В судебном заседании представитель истца Рвачева Л.И. исковые требо вания поддержала, настаивала на их удовлетворении. Истец Чижов А.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заяв ление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчики Савельева Т.П., Чижова О.В., будучи надлежащим образом из вещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не яви лись, представили заявления о признании исковых требований. Выслушав представителя истца Рвачеву Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением до ли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не дости жении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании уста новлено, что истец Чижов А.П. является собственником <адрес>, распо ложенной в <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной ре гистрации права собственности (л.д. 11). Указанная квартира приобретена им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Квартира № в <адрес> по б-ру им.Энгельса в Красноармейском рай оне <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Чижову А.П. - 13/100 долей, Чижовой В.А. - № долей, Савельевой Т.П. - № долей, Чижовой О.В. - № долей на основании договоров передачи доли (долей) коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договоров и копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д.12-16). <данные изъяты>. Из сводного плана квартир усматривается, что <адрес>, общей площадью № кв.м., до реконструкции состояла из жилой комнаты площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., санузла площадью № кв.м., лоджии площадью № кв.м.. Квартира №, общей площадью <данные изъяты> При реконструкции <адрес> были выполнены сле дующие работы: <данные изъяты> Из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта квартир <адрес>, <данные изъяты> В соответствии с техническим заключением о надежности строительных конструкций квартир № <адрес> выполненная реконструкция не затрагивает кон структивные, несущие и прочие характеристики надежности и безопасности эксплуатации данных квартир и иных жилых помещений дома в целом, не на рушает охраняемые законом интересы третьих лиц, не повлияла и не повлияет на основные несущие конструкции здания и его исправную дальнейшую экс плуатацию (л.д. 23-37). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <адрес> соответствует своему функциональному назначению для даль нейшей безопасной эксплуатации. В судебном заседании также установлено, что ответчики Чижова О.В., Чижова В.А., Савельева Т.П. исковые требования признали полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отка заться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или на рушает права и законные интересы других лиц. Ответчики Чижова О.В., Чижова В.А., Савельева Т.П. исковые требова ния Чижова А.П. признали полностью, о чем написали собственноручно заяв ления, их признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судом. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотиви ровочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Чижова Андрея Петровича к Чижовой Оксане Влади мировне, Чижовой Виктории Андреевне, Савельевой Татьяне Петровне о при знании права общей долевой собственности на жилые помещения удовлетво рить. Признать право общей долевой собственности за Чижовым Андреем Петровичем на № долей, за Чижовой викторией Андреевной на № до лей, за Савельевой Татьяной Петровной на № долей, за Чижовой Оксаной Владимировной на № долей <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Решение может быть в Волгоградский областной суд через Красноармей ский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления реше ния в окончательной форме. Председательствующий Н.М. Снегирева Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2011 года Председательствующий Н.М. Снегирева
Именем Российской Федерации
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретареМещеряковой Н.В.,