Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, 1993 года рождения, ФИО1 к администрации <адрес>, Администрации Волгограда о признании членами семьи собственника, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, 1993 года рождения, ФИО1 обратились в суд к ответчикам администрации <адрес>, Администрации Волгограда о признании членами семьи собственника, в обоснование требований указав, что истица и ФИО1 в 1992 году зарегистрировали брак и с данного времени стали проживать в доме отца супруга в <адрес>. В 1992 году, работая на Волго-Донской дистанции пути, её супруг познакомился с ФИО1, который впоследствии, в 1995 году предложил проживать им с семьей в своей <адрес>. На тот период времени ФИО1 проживал с гражданской супругой в её доме на ст. М. Горького. После смерти гражданской супруги ФИО1 вернулся в свою квартиру, где продолжали проживать ФИО1 и стал жить с ними, одной семьей, ведя совместное хозяйство. В 1999 году ФИО1 предложил им зарегистрироваться в <адрес>. ФИО1 не стал регистрироваться в квартире друга, а она с детьми-ФИО1 и ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер, а они остались проживать в квартире друга мужа-ФИО1. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, несли расходы по содержанию квартиры. ФИО1 относился к ней, как к дочери, а к её детям, как к своим внукам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, все расходы по его погребению понесли они. До настоящего времени они проживают в квартире, несут расходы по коммунальным платежам и благоустройству квартиры. Просит признать их членами семьи собственника-ФИО1. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1, представитель истицы-ФИО1, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (в материалах дела), исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представители ответчиков администрации <адрес>, Администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ и ст. 69 ГК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя (или собственника) если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № опрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. По настоящему делу судом установлено следующее. Согласно копии лицевого счета № и справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9) ФИО1 является собственником <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ выданного Волгоградским отделением Приволжской железной дороги (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 зарегистрировали брак в Мариновской сельской администрации <адрес> и истице присвоена фамилия- ФИО1 (л.д.21). От данного брака у них родилась дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.20). Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является сыном ФИО1 (Веремеенко) Т.В. (л.д.20). Как следует из копий трудовых книжек ФИО1 и ФИО1 состояли в трудовых отношениях с Волго-Донской дистанцией пути (л.д.10,11). Согласно копии лицевого счета № и справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9) в <адрес> с согласия собственника ФИО1 были зарегистрированы ФИО1, несовершеннолетняя ФИО1, 1993 года рождения и ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из справок МОУ СОШ № <адрес> следует, что ФИО1 проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В личном деле в сведениях о фактическом месте проживания указан адрес: <адрес> (л.д.12,13). Согласно справке МУЗ «Детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ФИО1 и ФИО1 состояли на диспансерном учете по адресу: <адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК № (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК № (л.д.6). Расходы на погребение ФИО1 понесла семья ФИО1, что подтверждается копией счета-заказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Помимо материалов дела, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, допрошенных в ходе судебного заседания и показавших, что они хорошо знают семью ФИО1, общаются с ними. ФИО1 до смерти проживал с семьей ФИО1, они проживали одной семьей, имели общий бюджет, вели общее хозяйство. Когда ФИО1 умер, хоронила его семья ФИО1. Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, несовершеннолетняя ФИО1, 1993 года рождения, ФИО1, являются членами семьи собственника -ФИО1. На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО1, 1993 года рождения, ФИО1 членами семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд <адрес> или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>. Судья: подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, 1993 года рождения, ФИО1 к администрации <адрес>, Администрации Волгограда о признании членами семьи собственника, Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО1, 1993 года рождения, ФИО1 членами семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд <адрес> или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>. Судья: Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате. Судья: