Дело № 2-3191/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием ответчика Федоренко А.В., 13 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Федоренко А.В., Аникину В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 обратился в суд с иском к Федоренко А.В., Аникину В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоренко А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей срокам на 60 месяцев, в обеспечение возврата которого с Аникиным В.П. заключен договор поручительства. Заемщик принятые обязательства по кредиту не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель истца Красноармейское отделение № 7247 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Федоренко А.В. в судебном заседании заявленные требования признал. Ответчик Аникин В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Выслушав ответчика Федоренко А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) ОАО «Сбербанк России» предоставило Федоренко А.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,4% годовых сроком на 60 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 18-20), в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и Аникиным В.П. заключен договор поручительства № (л.д. 13-15), в рамках которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Федоренко А.В. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении договорных обязательств. Доказательств надлежащего исполнения Федоренко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору № ответчиками в суд не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному и признанному судом обоснованным, сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение обязательств по выплате процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что Федоренко А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Федоренко А.В., Аникину В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить. Взыскать солидарно с Федоренко А.В., Аникина В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение обязательств по выплате процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2011г. Председательствующий В И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3191/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием ответчика Федоренко А.В., 13 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Федоренко А.В., Аникину В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к Федоренко А.В., Аникину В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить. Взыскать солидарно с Федоренко А.В., Аникина В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение обязательств по выплате процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев