Дело № 2-3333/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием представителя истца КПКГ «Красноармейский» директора Загинай А.В., ответчика Кириленко А.Ю. 20 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» к Кириленко Анне Юрьевне, Куртенкову Сергею Анатольевичу, Елшиной Ольге Сергеевне, Лялиной Ирине Николаевне, Черневской Светлане Петровне, Немовой Оксане Константиновне, Юмуц Федору Ленаровичу о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Красноармейский» обратился в суд с иском к Кириленко А.Ю., Куртенкову С.А., Елшиной О.С., Лялиной И.Н., Черневской С.П., Немовой О.К., Юмуц Ф.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указал, что КПКГ «Красноармейский» является правопреемником СКПК «Светлый» и ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным заемщиком Кириленко А.Ю. и фи лиалом «Красноармейский» СКПК «Светлый» был заключен договор займа № 2420, согласно которого филиал «Красноармейский» СКПК «Светлый» выдает заём в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процента годовых и возвратить заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору займа являются Куртенков С.А., Елшина О.С., Лялина И.Н., Черневская С.П., Немова О.К., Юмуц Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заёмщику выдана первая часть займа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заёмщику выдана вторая часть займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего заемщику выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, филиал «Красноармейский СКПК «Светлый» свои обязательства по дого вору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью. Однако, ответчики нарушали взятые на себя обязательства по погашению кредита. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Красноармейский» директор Загинай А.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Кириленко А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Куртенков С.А., Елшина О.С., Лялина И.Н., Черневская С.П., Немова О.К., Юмуц Ф.Л., будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска от ответчиков Кириленко А.Ю., Куртенкова С.А., Елшиной О.С., Лялиной И.Н., Черневской С.П., Немовой О.К., Юмуц Ф.Л., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о солидарном взыскании с ответчиков сумму долга в размере 188 <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования КПКГ «Красноармейский» о взыскании суммы по договору займа удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчиков Кириленко А.Ю., Куртенкова С.А., Елшиной О.С., Лялиной И.Н., Черневской С.П., Немовой О.К., Юмуц Ф.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» к Кириленко Анне Юрьевне, Куртенкову Сергею Анатольевичу, Елшиной Ольге Сергеевне, Лялиной Ирине Николаевне, Черневской Светлане Петровне, Немовой Оксане Константиновне, Юмуц Федору Ленаровичу о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кириленко Анны Юрьевны, Куртенкова Сергея Анатольевича, Елшиной Ольги Сергеевны, Лялиной Ирины Николаевны, Черневской Светланы Петровны, Немовой Оксаны Константиновны, Юмуц Федора Ленаровича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кириленко Анны Юрьевны, Куртенкова Сергея Анатольевича, Елшиной Ольги Сергеевны, Лялиной Ирины Николаевны, Черневской Светланы Петровны, Немовой Оксаны Константиновны, Юмуц Федора Ленаровича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года. Председательствующий В.В. Потапов