Дело № 2-3132/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи                               Озаевой О.В.,

при секретаре                                 Ниязовой Д.Р.,

с участием истца                                                                             Белоусова Н.М.

«06» октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Николая Михайловича к Ивановой Ирине Петровне о взыскании долга по договору займа,

Истец Белоусов Н.М. обратился в суд к Ивановой И.П. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что Иванова И.П. взяла у него в долг 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6% ежемесячно от суммы займа. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном возврате долга ответила отказом. Период просрочки с момента займа по день подачи искового заявления составляет 36 месяцев, а сумма процентов - 216 %. Общая сумма взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 400 руб.

В судебном заседании Белоусов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 000 руб., проценты за невыплаченную сумму долга в размере 86 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца Мозгалев И.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом.

Ответчик Иванова И.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом. Возражений по иску и заявлений суду не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, сведений, подтверждающих причину ее неявки, в суд не представила, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушавистца Белоусова Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же роди и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Н.М. передал Ивановой И.П. денежную сумму в размере 40 000 руб.

Указанный договор займа был оформлен в виде расписки, согласно которой Иванова И.П. взяла у Белоусова Н.М. 40 000 руб. под 6% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Указанный договор займа ответчиком в соответствии со статьей 812 ГК РФ не оспорен. Оснований подвергать сомнению указанный договора займа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Белоусову Н.М. указанная сумма долга не возвращена.

Согласно расчету истца период просрочки с момента займа и по день подачи искового заявления в суд составляет 36 месяцев, а сумма процентов - 216% (6% х 36 месяцев).

Следовательно, в денежном выражении 216% от суммы долга составляет 86 400 руб. (40 000 руб. : 100% х 216%).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Белоусова Н.М. о взыскании долга в размере 40 000 руб., процентов по условиям договора в размере 86 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения, то суд принимает доказательства, представленные истцом.

Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд учитывает характер, сложность дела, длительность его рассмотрения и степень участия представителя в этом деле.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Ивановой И.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияБелоусова Николая Михайловича к Ивановой Ирине Петровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Ирины Петровны в пользу Белоусова Николая Михайловича сумму долга по договору займа в размере 40 000 руб., проценты по договору займа в размере 86 400 руб., а всего 126 400 (сто двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Ивановой Ирины Петровны в пользу Белоусова Николая Михайловича возврат государственной пошлины в размере 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Ивановой Ирины Петровны в пользу Белоусова Николая Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Белоусову Николаю Михайловичу в иске к Ивановой Ирине Петровне в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.

Копия верна: Судья                                                             О.В. Озаева