Дело № 2-3085/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., «03» октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Фетисову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, у с т а н о в и л: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Фетисову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика. В соответствии с п. 3.7.3.5., п. 3.8., п. 3.9 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенным Кредитным договором. В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором. Однако, Заемщик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по вышеуказанному кредитному договору, в связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 219 570 руб. 96 коп., из них: задолженность по основному долгу - 180 232 руб. 04 коп.; начисленные проценты - 24 325 руб. 38 коп.; пени и штрафные санкции - 15 013 руб. 54 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки модели «TOYOTACOROLLA», идентификационный номер - №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя - №, 124 л.с., кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Фетисову А.Н. Согласно п. 2.4.4 Договора залога Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 3.1 Договора о залоге, Банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи предусмотренные Кредитным договором. В судебное заседание представитель истца ОАО «Русь-Банк», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Фетисов А.Н., извещенный о дне, времени и местерассмотрения делапутем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пункт 1 статьи 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Фетисовым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором. Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. (л.д. 33). Учитывая то, что ответчик Фетисов А.Н. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с Фетисова А.Н. в судебном порядке. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 219 570 руб. 96 коп., из них: задолженность по основному долгу - 180 232 руб. 04 коп.; начисленные проценты - 24 325 руб. 38 коп.; пени и штрафные санкции - 15 013 руб. 54 коп. (л.д. 7-11). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Согласно договору залога №-З стоимость предмета залога, то есть автомобиля марки «TOYOTACOROLLA», идентификационный номер - №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя - №, 124 л.с., кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, составляет 360 000 руб. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль являются законными и обоснованными, поскольку с условиями договора залога ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном договоре. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения, то суд принимает доказательства, представленные истцом. Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 219 570 руб. 96 коп., обращения взыскания на автомобиль являются законными и обоснованными. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Фетисова А.Н. в пользу ОАО «Русь-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 395 руб. 71 коп. (л.д. 3). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Фетисову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог - удовлетворить. Взыскать с Фетисова Алексея Николаевича 219 570 (двести девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 180 232 руб. 04 коп.; начисленные проценты - 24 325 руб. 38 коп.; пени и штрафные санкции - 15 013 руб. 54 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки «TOYOTACOROLLA», идентификационный номер - №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя - №, 124 л.с., кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Фетисову Алексею Николаевичу. Определить способ реализации автомобиля марки «TOYOTACOROLLA», идентификационный номер - №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя - № 124 л.с., кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Фетисова Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-банк» возврат государственной пошлины в размере 5 395 (пять тысяч триста девяносто пять) руб. 71 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года. Копия верна: Судья О.В. ОзаеваК отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.