Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» октября 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об определении порядка и времени общения с ребенком, установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 об определении порядка и времени общения с дочерью Анной, 2004 года рождения, мотивируя свои требования тем, что с ответчицей ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, от совместной жизни с которой у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО3 Анна. После распада семьи, с августа 2011 года, ответчица всячески препятствует ему общаться с дочерью, участвовать в его воспитании. Поскольку он проживает в другом районе города, просит определить порядок и время общения с дочерью Анной по средам с 18.00-20.00 часов для встреч и прогулок с ребенком в районе места проживания ребенка, в пятницу с 18.00 часов по субботу 20.00 часов по месту жительства отца по <адрес>60. В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчица ФИО3 и ее представитель - ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела), исковые требования ФИО3 об определении порядка и времени общения с дочерью Анной, 2004 года рождения, не признали, отрицая то, что она препятствует его общению с дочерью, не возражают против прогулок в вечернее время в районе жительства дочери, посещения дочерью отца по его месту жительства. Однако, возражает ночевки ребенка у отца, поскольку дочь является малолетним ребенком 7 лет, имеет кожное заболевание, в связи с чем нуждается в особом уходе, в том числе гигиеническом, кроме того дочь по средам и пятницам с 14 до 15 часов занимается в кружке эстрадного танца на базе МОУ СОШ № <адрес>. Возражает против приезда дочери к отцу по субботам, поскольку дочь учится в первом классе с понедельника по пятницу до 13.00 часов, в субботу они с ней занимаются подготовкой к школе, делают уроки, выходной день только воскресенье. Поездка к отцу в <адрес> города будет очень утомительна для девочки, в связи с чем просила, в случае удовлетворения исковых требований истца, определить место общения по ее месту жительства, по средам с 18.00 часов до 20.00 часов, субботам с 15.00 часов до 18.00 часов. Дочь с декабря 2010 года находится на лечении в ГУЗ «ВОКВД № 6» с диагнозом аллергический дерматит и ей рекомендовано соблюдение строгой диеты, а отец при встречах кормит её пирожками. Представитель Отдела по опеке и попечительству администрации <адрес>- ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( в материалах дела), считает необходимым определить порядок и время общения отца ФИО3 с его дочерью Анной, 2004 года рождения, таким образом, чтобы это не было в ущерб физическому и психическому здоровью ребенка, с учетом законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, просит определить общение по средам и четвергам с 18 до 20-00 часов в районе по месту жительства ребенка. Выслушав объяснения сторон, их представителей, заслушав заключение Отдела по опеке и попечительству администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №), исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду, с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.д.). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. По настоящему делу судом установлено. ФИО3 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, от совместной жизни имеют дочь ФИО3 Анну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, семья в августе 2011 года фактически распалась, брачные отношения прекращены, в производстве суда находится исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о расторжении брака и раздела имущества, с этого времени стороны проживают отдельно, место жительство дочери Анны, 2004 года рождения, определено с матерью ФИО3. В судебном заседании ответчица ФИО3 фактически не отрицала того обстоятельства, что она препятствует бывшему супругу ФИО3 встречаться с дочерью, однако это связано с тем, что бывший супруг не желает встречаться с дочерью по месту их фактического жительства, где в настоящее время ребенок проживает вместе с ней, а также то обстоятельство, что они не могут достигнуть соглашения по вопросу продолжительности времени общения с ребенком, места общения, поскольку она считает, что отцу в настоящее время должно быть предоставлено время общения с дочерью, исходя из интересов ребенка его здоровья. Указанные выше условия и место встреч вызваны тем, что ребенок учится в первом классе, занимается в кружке эстрадного танца на базе школы, два раза в неделю: по средам и пятницам с 14 до 15 часов, удаленностью проживания отца от места жительства ребенка. Кроме того, дочерью должен соблюдаться режим дня, а дорога к месту жительства отца, проживающего в <адрес>, что значительно удалено от <адрес>, нарушит режим дня дочери, будет для нее утомительно и негативно скажется на состоянии её здоровья. Медицинской справкой подтверждается наличие у несовершеннолетней ФИО3 кожного заболевания «субаридный дерматит, аллергический дерматит». Согласно акту обследования жилищных условий истца в квартире, состоящей из двух комнат зарегистрированы и проживают три человека: истец, его отец и мать. В квартире имеются все необходимое для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, взаимоотношения между бывшими супругами, малолетний возраст ребенка, её привязанность к обоим родителям, состояние её здоровья, а также то обстоятельство, что встречи отца ФИО3 по месту его жительства, из-за отдаленности проживания, способны оказать воздействие на физическое и психическое здоровье малолетней ФИО3 Анны, 2004 года рождения, суд считает возможным определить порядок и время общения ФИО3 с его дочерью ФИО3 Анной, следующим образом: каждую среду, четверг текущего месяца, с 18.00 часов до 20.00 часов, не считая дороги, по месту жительства матери ФИО3: <адрес>; либо в районе места жительства ФИО3 Анны, каждую субботу текущего месяца, с 09.00 часов до 19.00 часов, по месту жительства матери ФИО3: <адрес>, включая дорогу, с предоставлением ФИО3 и ФИО3 права на изменение в дальнейшем определенного порядка и времени общения с ребенком в судебном порядке, с учетом её возрастных особенностей, состояния здоровья и привязанности к родителям. Указанный порядок соответствует интересами малолетнего ребенка Анны, 2004 года рождения, не причинит вред её физическому, психическому и нравственному развитию. Доказательств того, что длительность и периодичность общения отца ФИО3 с его дочерью Анной, могут как-то повлиять на ухудшение её физического и психического состояния, ответчицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом таковых не добыто. Вместе с тем, суд считает преждевременными требования истца о ночевках ребенка по месту жительства отца, поскольку дочь является малолетним ребенком 7 лет, имеет кожное заболевание, в связи с чем нуждается в особом уходе, в том числе гигиеническом. Отказ в удовлетворении указанной части иска не лишает права по достижении дочерью более взрослого возраста, возвратиться к вопросу об увеличении времени общения с ребенком, в том числе в судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО3 об определении порядка и времени общения с ребенком - удовлетворить в части. Определить порядок и время общения ФИО3 с его дочерью ФИО3 Анной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: каждую среду, четверг текущего месяца, с 18.00 часов до 20.00 часов, не считая дороги, по месту жительства матери ФИО3: <адрес>; каждую субботу текущего месяца, с 09.00 часов до 19.00 часов, по месту жительства матери ФИО3: <адрес>, включая дорогу. В остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) «12» октября 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об определении порядка и времени общения с ребенком, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО3 об определении порядка и времени общения с ребенком - удовлетворить в части. Определить порядок и время общения ФИО3 с его дочерью ФИО3 Анной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: каждую среду, четверг текущего месяца, с 18.00 часов до 20.00 часов, не считая дороги, по месту жительства матери ФИО3: <адрес>; каждую субботу текущего месяца, с 09.00 часов до 19.00 часов, по месту жительства матери ФИО3: <адрес>, включая дорогу. В остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина