Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании судебных расходов, установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что является собственником 1\2 доли домовладения № по <адрес>. Сособственником другой 1\2 доли указанного домовладения является ответчик ФИО1. Данное домовладение состоит из пяти комнат, площадью: 10,1 кв.м, 10,4 кв.м, 6,3 кв.м, 6,9 кв.м, 15,0 кв.м, общей площадью 63,3 кв.м, жилой площадью-48,7 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ она и её несовершеннолетний сын зарегистрированы в домовладении. Однако, ответчик использует домовладение по своему усмотрению, чинит препятствия к её вселению. Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселив её в домовладение № по <адрес>, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, возражений и заявлений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им… На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>, по 1\2 доле каждому. Вышеизложенное подтверждается материалами дела, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией технического паспорта жилого помещения (л.д.14-24). В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В судебном заседании установлено, что стороны являются сособственниками домовладения № по <адрес>, общей площадью 63,30 кв.м., в том числе жилой площадью 48,7 кв.м, по 1\2 доле указанного домовладения. Данные обстоятельства усматриваются из копии технического паспорта жилого помещения (л.д.14-24). Согласно техническому паспорту жилого помещения, выданному МУП «Красноармейское районное БТИ» <адрес>, домовладение состоит из пяти жилых комнат площадью- 10,1 кв.м, 10,4 кв.м, 6,3 кв.м,6,9 кв.м, 15.0 кв.м, коридора, кухни (л.д.23). Как установлено судом, истица ФИО1 и её несовершеннолетний сын- ФИО1, зарегистрированы в домовладении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д.11). Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, требования истицы ФИО1 не опроверг, суд руководствуется объяснениями истицы и исследованными материалами дела, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.4), суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО1. С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащем ФИО1 на праве 1\2 общей долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Вселить ФИО1 в домовладение № по <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Н.Ф. Бахтигузина Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании судебных расходов, Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащем ФИО1 на праве 1\2 общей долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Вселить ФИО1 в домовладение № по <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья Н.Ф. Бахтигузина