Дело № 2-3244/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Клюевой Л.В., представителя истца Клюевой Л.В. по ордеру Павловой М.Ю., 12 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Л.В. к Галстян Д.К., Галстян К.С. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Клюева Л.В. обратилась в суд с иском к Галстян Д.К., Галстян К.С. о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании иска указано, что Клюева Л.В. является собственником квартиры <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Е., который при заключении договора обязался снять ответчиков с регистрационного учета, однако обязательств не исполнил, ответчики с регистрационного учета не сняты. В связи с добровольным выполнением ответчиком Галстян Д.К. требования истца, от Клюевой Л.В. поступило заявление об отказе от части исковых требований в отношении Галстян Д.К., отказ от иска принят судом. В судебном заседании истец Клюева Л.В., представитель истца по ордеру Павлова М.Ю. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ответчик Галстян К.С. членомсемьи истца не является, в квартире не проживает, соглашение с ним истцом о порядке пользования жилым помещением не заключено. Ответчик Галстян К.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца Клюеву Л.В., представителя истца Клюевой ЛВ. ордеру Павлову М.Ю., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) истец приобрела у Е. квартиру <адрес>. Согласно п. 7 договора в квартире на момент подписания договора зарегистрированы в том числе Галстян Д.К., Галстян К.С., которых продавец обязался снять с регистрационного учета в течении 10 дней с момента подписания договора. Право собственности Клюевой Л.В. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8). Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 16), выданным МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, в квартире <адрес> зарегистрирован, в том числе, Галстян К.С.. Доказательств того, что ответчик являются членом семьи истца, либо того, что между ответчиком и собственником жилого помещения заключен договор о порядке его использования, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, Клюевой Л.В. заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 года № 454-О и от 20.10.2005 года № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Поскольку факт несения Клюевой Л.В. расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией (л.д.10), учитывая, что при рассмотрении настоящего дела представитель истца Павлова М.Ю. участвовала как при проведении подготовки к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, принимая во внимание разумность понесенных истцом расходов, судья считает требования об их взыскании с ответчика подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Клюевой Л.В. к Галстян К.С. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Галстян К.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Взыскать с Галстян К.С. в пользу Клюевой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3244/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Клюевой Л.В., представителя истца Клюевой Л.В. по ордеру Павловой М.Ю., 12 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Л.В. к Галстян Д.К., Галстян К.С. о прекращении права пользования жилым помещением, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Клюевой Л.В. к Галстян К.С. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Галстян К.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Взыскать с Галстян К.С. в пользу Клюевой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев