о взыскании кредита



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 992 рублей 50 копеек, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 639 рублей 85 копеек, в обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения предоставил кредит в размере 109 900 рублей, на 60 месяцев. В нарушение п. 3.1 Кредитного договора ответчик не производил очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами. Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии с предложением погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 121 992 рубля 50 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 108 819 рублей 30 копеек;

просроченные проценты- 8 549 рублей 33 копейки;

неустойка за просроченные проценты- 2 713 рублей 08 копеек;

неустойка за просроченный основной долг- 1 910 рубля 08 копеек

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 992 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 639 рублей 85 копеек, а всего 125 632 рубля 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца- ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения не явился- ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения , с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор , согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере 109 900 рублей, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, что подтверждается выпиской по банковскому вкладу заемщика (л.д.5).

В соответствии со ст. 3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит Заемщику, обусловленный договором, что подтверждается выпиской по банковскому вкладу заемщика .

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.

Согласно п. 2.1, 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6).

Между тем, Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и договором.                              

Заемщик не производил погашение кредита.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 121 992 рубля 50 копеек, из них:

просроченный основной долг - 108 819 рублей 30 копеек;

просроченные проценты- 8 549 рублей 33 копейки;

неустойка за просроченные проценты- 2 713 рублей 08 копеек;

неустойка за просроченный основной долг- 1 910 рубля 08 копеек

В адрес ответчика Банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 14-15).

Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 3 639 рублей 85 копеек обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО1 в размере 3 639 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Красноармейского отделения Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 992 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 639 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Федеральный судья:     подпись                                                                

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Федеральный судья:     Н.Ф. Бахтигузина

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Красноармейского отделения Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 992 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 639 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Федеральный судья:

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате

Федеральный судья: