Дело № 2-3320/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием истцов Яковлевой Е.С., Заставской С.А., 19 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Елизаветы Сергеевны, Заставского Сергея Аркадьевича, Заставской Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заставской Марии Сергеевны к Тисленко Виталию Сергеевичу о признании не приобретшим право на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Яковлева Е.С., Заставский С.А., Заставская С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заставской М.С. обратились в суд с иском к Тисленко В.С. о признании не приобретшим право на жилое помещение. В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками в равных долях <адрес>. С 2006 года в квартире зарегистрирован ответчик, который в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, в связи с чем просят признать Тисленко В.С. не приобретшим право на жилое помещение. В судебном заседании истца Яковлева Е.С., Заставская С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заставской М.С. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе, однако в квартиру не вселялся, препятствий по вселению ему никто не оказывал, своих вещей в квартире никогда не хранил, за коммунальные услуги и жилое помещение оплату не производит. Истец Заставский И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Тисленко В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОФМС в Красноармейском районе г. Волгограда, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Выслушав истцов Яковлеву Е.С., Заставскую С.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заставской М.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Не приобретшим право пользования жилым помещением лицо может быть признано по иску заинтересованного лица, если оно зарегистрировано по месту жительства, но не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением и никогда в него не вселялось. В судебном заседании установлено, что Заставская М.С., Заставский С.А., Яковлева Е.С. и Заставская С.А. являются собственниками в равных долях по 1/4 доли <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ ЖКХ <адрес> (л.д. 5), в <адрес> ответчик Тисленко В.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что является супругом Яковлевой Е.С., проживает по <адрес> с 2006 года. Ему известно, что то в октябре 2006 года Тисленко В.С. был зарегистрирован в квартире истцов по его просьбе, поскольку ему была необходима регистрация для дальнейшего. Однако, в квартиру он не вселялся, свои вещи туда не привозил. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что является свекровью Яковлевой Е.С., знает семью истцов с 2003 года, постоянно бывает у них дома в гостях. Ей известно, что в октябре 2006 года Тисленко В.С. был зарегистрирован в квартире истцов по его просьбе, поскольку ему была необходима регистрация. Однако, в квартиру он не вселялся, свои вещи туда не привозил. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелем показаний, поскольку заинтересованность свидетеля в рассмотрении настоящего дела не установлена, данные показания последовательны и логичны. Доказательств того, что между истцами и ответчиком имеется соглашение об определении порядка пользования квартирой в судебное заседание не предоставлено. Кроме того, согласно справке, выданной УВД Красноармейского района г. Волгограда (л.д. 22), Тисленко В.С. в <адрес> не проживает и не проживал. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Тисленко В.С. в квартиру, принадлежащую истцам не вселялся, правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, суд считает заявленные требования истцов подлежащими удовлетворению. Поскольку истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, плательщиком государственной пошлины выступает Яковлева Е.С.. в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Яковлевой Елизаветы Сергеевны, Заставского Сергея Аркадьевича, Заставской Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заставской Марии Сергеевны к Тисленко Виталию Сергеевичу о признании не приобретшим право на жилое помещение - удовлетворить. Признать Тисленко Виталия Сергеевича не приобретшим право пользования на <адрес>. Взыскать с Тисленко Виталия Сергеевича в пользу Яковлевой Елизаветы Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3320/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием истцов Яковлевой Е.С., Заставской С.А., 19 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Елизаветы Сергеевны, Заставского Сергея Аркадьевича, Заставской Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заставской Марии Сергеевны к Тисленко Виталию Сергеевичу о признании не приобретшим право на жилое помещение, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Яковлевой Елизаветы Сергеевны, Заставского Сергея Аркадьевича, Заставской Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заставской Марии Сергеевны к Тисленко Виталию Сергеевичу о признании не приобретшим право на жилое помещение - удовлетворить. Признать Тисленко Виталия Сергеевича не приобретшим право пользования на <адрес>. Взыскать с Тисленко Виталия Сергеевича в пользу Яковлевой Елизаветы Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев