Дело № 2-3052/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе:председательствующего                                                         Андреевой О.Ю.

при секретаре                                                                                             Панченко Н.А.,

с участиемистца Самитовой Р.Х.,ответчика Самитова М.Д.и его законного представителя Самитовой С.В.

20октября2011года рассмотрев в открытом судебном заседании г.Волгограда гражданское дело поискуСамитовой Риммы Хужатислямовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11по Волгоградской области,Самитову Максиму Дамировичу о признании права собственности в порядке наследования ипо встречному исковому заявлению Самитовой Светланы Васильевны,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7,к Самитовой Римме Хужатислямовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самитова Р.Х.обратилась в суд с иском к ответчику МИ ФНС РФ № 11по Волгоградской области,в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество,оставшееся после смерти сына ФИО8.,ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли квартиры <адрес>

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечён несовершеннолетний ФИО7.,в интересах которого действует его мать - Самитова С.В.

В обосновании искауказала,ДД.ММ.ГГГГ между ней и её сыном ФИО8.и администрацией Красноармейского района Волгограда заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда - квартиры <адрес>,в равных долях по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО8.,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество,открывшееся после его смерти состоит из 1/2 доли <адрес>.

В установленный законно срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Однако в виду того,что правособственности на указанную квартиру в УФРС поВолгоградской области не зарегистрировано,ей предложено обратиться в суд.

ИстецСамитова Р.Х.в судебном заседании поддержала исковые требования,настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 11по Волгоградской области,будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО7.и его законный представитель Самитова С.В.в судебном заседании исковые требования признали частично,предъявили встречные исковые требования,в которых просят восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на1/4доли квартиры <адрес>.В обоснование своих требований указала,что срок для принятия наследства после смерти отца несовершеннолетнего ФИО7.ими был пропущен по причине того,что брак с ФИО8.был расторгнут в2003году,после которого они никаких отношений не поддерживали. О том,что он умер,они знали,присутствовали на его похоронах,однако тот факт,что у него в собственности имелось имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры,они узнали только в суде.Настаивали на удовлетворении своих исковых требованиях.

ИстецСамитова Р.Х.в судебном заседаниипротиввстречных исковых требований не возражала.

Выслушавстороны,изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст.35Конституции РФ,право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так,в соответствии со ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1ст.1142наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.      

Согласно ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства,либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей1154ГК РФ установлено,что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155ГК РФ по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства,предусмотренный ст.1154ГК РФ,суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,<адрес>.

        Подтверждением тому является копия свидетельства о смерти,актовая запись о смерти № (л.д.7).

ФИО8.был зарегистрирован и проживал в квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Красноармейского районаВолгограда,Самитовой Р.Х.и ФИО8.был заключен договор на передачу в собственность гражданжилых помещений муниципального жилищного фонда квартиры <адрес>Волгоградапо1/2доли каждому (л.д.5).

ФИО8.умер,не успев в установленном законом порядке оформитьприватизацию указанного жилого помещения,а именно зарегистрировать договор приватизации в УФРС по Волгоградской области.

Согласно разъяснений,содержащихся в п.8Постановления №8Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ,указано,что если гражданин,подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе,то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду,что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника,если наследодатель,выразив при жизни,волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление,поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию,в которой ему было отказано.

Таким образом,суд приходит к выводу,о том,ФИО8.выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения,не отозвал свое заявление,по независящим от него причинам,быллишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

В связи с чем,суд считает необходимым признать заключенным договор на передачужилых помещений муниципального жилищного фонда,а именно квартиры <адрес>,№,ДД.ММ.ГГГГ междуСамитовой Р.Х.,ФИО8.и администрацией Красноармейского района Волгограда.

Учитывая вышеизложенное,суд считает,что1/2доля,квартиры <адрес>,в ФИО8.,является наследственной массой после его смерти.

В судебном заседании установлено,что наследниками1очереди после ФИО8.являются егомать - Самитова Р.Х.,и несовершеннолетний сын- ФИО7.,что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании и копией свидетельства о рождении (л.д.6).

В силу ч.2ст.1141ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях,за исключением наследников,наследующих по праву представления(статья1146).

       Однако никто из наследников после смерти ФИО8.в установленныйзаконом срок невступил в права наследования.

        Так,Самитовой Р.Х.нотариусом была отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство,поскольку право ФИО8.на1/2долюспорнойквартиры не оформлено в установленном законом порядке.При этом судом установлено,что онапри жизни и после смертисына была зарегистрирована в квартире,проживалав ней,и в настоящее время проживает в спорной квартире,производит оплату коммунальных услуг,несет расходы по её содержанию.

Таким образом,она фактически вступила во владение наследственным имуществом - 1/4доли квартиры <адрес>.Приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

По этому основанию суд считает необходимым установить факт принятия наследства в виде1/4доли квартиры <адрес> истцомСамитовой Р.Х.и признать за ней право собственности на данное имущество.

Также у наследника ФИО7.,как у наследника по закону,в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однакоим не было оформлено наследство,оставшееся после смерти умершегоотца в виде 1/4 доли спорной квартиры,поскольку он не знал оналичии у отцаимущества в собственности.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу,что пропускответчиком срока принятия наследства,установленного законом,связан с уважительной причиной,а потому срок для принятия ФИО7.после смертиотца подлежит восстановлению.

На основании изложенного суд считает,что требованияСамитовойС.В.,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7.,о восстановлении срока для принятия наследства,установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады и компенсации по ним,являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах,суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требованияСамитовой С.В.,действующейв интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7.

При этом,суд считает необходимым отказать Самитовой Р.Х.в части исковых требований о признании права собственности на1/2доликвартиры <адрес>,посколькунаследники одной очереди наследуют в равных долях,то есть по 1/4 части каждым наследником.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСамитовой Риммы Хужатислямовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11по Волгоградской области,ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить частично.

Включить1/2долю квартиры № <адрес> в наследственную массу,оставшуюся после ФИО8.

Установить факт принятияСамитовой РиммойХужатислямовной наследственного имущества в виде1/4доликвартиры <адрес>,оставшейся после ФИО8.

Признать право собственности в порядке наследования заСамитовой РиммойХужатислямовнойна наследственное имущество в виде1/4доли квартиры <адрес>,оставшейся после ФИО8.

В удовлетворении исковых требованийСамитовой Риммы Хужатислямовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11по Волгоградской области,ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на1/2доли квартиры <адрес>,оставшуюся после ФИО8-отказать.

           Встречные исковые требования Самитовой Светланы Васильевны,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8,к Самитовой Римме Хужатислямовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права в порядке наследования-удовлетворить.

ВосстановитьСамитовой Светлане Васильевне,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8,срок для принятия наследства на наследственное имущество в виде1/4доли квартиры <адрес>,оставшееся после ФИО8

Признать заСамитовой Светлане Васильевне,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8,право собственностина наследственное имущество в виде1/4доли квартиры <данные изъяты>,оставшееся после смерти ФИО8.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгоградав течение10днейсо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    О.Ю.Андреева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме25октября2011года.

Председательствующий                       О.Ю.Андреева