Дело № 2-2594/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием истца Кравченко Т.В., ответчика Сафоновой Л.Д., представителя ответчика Клименко Ю.В., 20 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Татьяны Васильевны к Сафоновой Лидии Дмитриевне, Сафонову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, УСТАНОВИЛ: Кравченко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Сафоновой Л.Д. и Сафонову С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления её квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, сособственниками указанной квартиры в равных долях являются Кравченко Д.С. и Кравченко И.С. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была затоплена по вине ответчиков, что подтверждается актом осмотра жилого помещения ООО «ЭУ-67» от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной затопления является срыв шланга на стиральной машине. В результате затопления квартиры произошло отслоение в кухне штукатурного слоя по межплиточному шву, на стенах имеются затечные пятна на обоях, отслоение окрашенного покрытия на стене, разбухли нижние планки, боковые, задние, разбухла столешница кухонного гарнитура; в коридоре - затечные пятна на обоях, трещины в штукатурном слое над дверным проемом стены смежной с залом, деформация дверей встроенного шкафа (разбухание), деформация нижнего полотна и левой дверцы встроенной антресоли, перегорание проводки, пострадал комод «<данные изъяты>» бук., разбухли нижняя планка и боковые корпуса спального гарнитура; в жилой комнате произошло отслоение штукатурного слоя по межплиточному шву, затечные пятна в верхней части стен, имеются трещины в штукатурном слое над дверным проёмом и верхней части стены смежной с кухней, разбухла верхняя планка наличника, произошла деформация дверного полотна, в ванной произошло частичное отслоение штукатурного слоя на потолке и на стенах; в туалете - частичное отслоение штукатурного слоя на потолке, на стенах затечные пятна, трещины и частичное отслоение штукатурного слоя. Материальный ущерб состоит из стоимости работы по устранению ущерба в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате услуг по оценке ущерба ООО «ЭКС-Аудит» в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Кравченко Т.В. отказалась от исковых требований, направленных к ответчику Сафонову С.В., а исковые требования о возмещении ущерба снизила до <данные изъяты> руб. Отказ от исковых требований в части принят судом. В судебном заседании истец Кравченко Т.В. исковые требования в размере <данные изъяты> руб., и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержала и просила удовлетворить её исковые требования. Ответчик Сафонова Л.Д. и её представитель Клименко Ю.В. исковые требования признали полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки. Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещений квартиры <адрес> <адрес>, принадлежащей Кравченко Т.В., Кравченко Д.С., Кравченко И.С. в равных долях - каждый по 1/ 3 доли, из выше расположенной квартиры №, по причине срыва шланга на стиральной машине в квартире № указанного дома. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копией технического паспорта на квартиру (л.д.8). Судом также установлено, что собственниками квартиры № <адрес> являются Сафонов С.В. и Сафонова Л.Д., что следует из копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). При рассмотрении данного спора суд исходит из того, что в силу статьи 210 ГК РФ, собственник несёт бремя по содержанию своего имущества. Согласно статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением. Поскольку ответчик Сафонова Л.Д., являясь собственником жилого помещения не принял должных мер к содержанию в надлежащем состоянии сантехнического оборудования своего жилого помещения, что привело к срыву шланга на стиральной машине и затоплению квартиры истца, суд считает необходимы возложить на последнюю обязанность по возмещению ущерба истцу. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ иск, признанный ответчиком может быть признан и принят судом. В судебном заседании ответчик Сафонова Л.Д. исковые требования в размере <данные изъяты> руб. признала полностью, подтвердила факт причинения вреда затоплением квартиры истца. Таким образом, суд считает, что признание исковых требований ответчиком основано на законе, и суд принимает признание иска. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Кравченко Т.В. к Сафоновой Л.Д., о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кравченко Татьяны Васильевны к Сафоновой Лидии Дмитриевне о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры - удовлетворить. Взыскать с Сафоновой Лидии Дмитриевны в пользу Кравченко Татьяны Васильевны сумму ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Андреева Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 25 октября 2011 года Председательствующий О.Ю. Андреева