Дело № 2-3353/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кармолиной М.А., истца Тимофеевой О.Н., 27 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Тимофеевой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Магнум-Элит» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Тимофеевой О.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Магнум-Элит» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что Тимофеева О.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Магнум-Элит». Проведенной прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проверкой установлено, что в нарушение трудового законодательства ООО ЧОП «Магнум-Элит» Тимофеевой О.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, невыплата Тимофеевой О.Н. в течение длительного периода времени заработной платы ставит последнюю в трудное материальное положение, нарушая гарантированные Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь. Учитывая, что Тимофеева О.Н. обратилась к прокурору района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту её нарушенных трудовых прав. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кармолина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Истец Тимофеева О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО ЧОП «Магнум-Элит», будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кармолину М.А., истца Тимофееву О.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Тимофеева О.Н. работала в ООО ЧОП «Магнум-Элит». Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Однако, Тимофеевой О.Н. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией представленной структуры задолженности организации ООО ЧОП «Магнум-Элит» (л.д. 7-8). Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца, в связи, с чем его требования о взыскании заработной платы с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО ЧОП «Магнум-Элит» в пользу Тимофеевой О.Н. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Тимофеевой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Магнум-Элит» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Магнум-Элит» в пользу Тимофеевой Ольги Николаевны задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Магнум-Элит» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Магнум-Элит» в пользу Тимофеевой Ольги Николаевны задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю. Андреева Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2011 года. Председательствующий О.Ю. Андреева