Дело № 2-3366/2011 РЕШЕНИЕ в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием ответчика Акопник В.С., 24 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барковой Жанны Николаевны к Акопник Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Баркова Ж.Н. обратилась в суд с иском к Акопник В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого Баркова Ж.Н. передала Акопник В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок заемщик обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. В судебное заседание истец Баркова Ж.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Акопник В.С. суду пояснил, что задолженность перед Барковой Ж.Н. в сумме <данные изъяты> рублей у ответчика имеется, задолженность возникла по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по расписке он брал у истца <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей, которую Акопник В.С. обязался вернуть истцу это основной долг <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей. Выслушав ответчика Акопник В.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между Акопник В.С. и Барковой Ж.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана соответствующая расписка (л.д. 4). Доказательств того, что Акопник В.С. денежные средства, полученные от Барковой Ж.Н., займодавцу возвратил в суде не предъявлено. Ответчик не оспаривает, что денежные средства не возвращены. Поскольку иного в судебном заседании не установлено, суд считает доказанным факт получения ответчиком в заем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Барковой Ж.Н., так же нашел свое подтверждение довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Довод Акопник В.С. о том, что в заем им были взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их с процентами в размере <данные изъяты> рублей на обязанность ответчика исполнить принятые на себя по договору займа обязательства не влияет. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. Принимая во внимание, что требования истца по взысканию суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, учитывая, что Барковой Ж.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Барковой Жанны Николаевны к Акопник Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Акопник Виктора Семеновича в пользу Барковой Жанны Николаевны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года. Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>