О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                        31 октября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда             Артемчук В.И.,

при секретаре                                                                                    Дуниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зениной Виктории Васильевны к ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о признании корректировки по задолженности за коммунальные услуги недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

           Зенина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о признании корректировки по задолженности за коммунальные услуги недействительной.

            В обоснование своих требований указала, что по решению Красноармейского районного суда от 13 мая 2010 года, вступившего в законную силу 08 октября 2010 года, она вновь стала собственником <адрес>.

             За время, когда собственником указанной квартиры была Акопова Е.А., образовались долги по коммунальным платежам в размере 40188 рублей 22 копеек.

             Она обратилась в расчётный центр ООО МВЦ ЖКХ и ТЕК для перерасчёта коммунальных платежей со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 8 октября 2010 года, а не с 13 мая 2010 года, когда было вынесено решение. Ей было отказано, поэтому просит признать корректировку выполненной ООО КЖК по задолженности за коммунальные услуги недействительной.

В судебное заседании истец Зенина В.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель истца Зенин М.Р., действующий по доверенности также не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, так как не правильно избрали способ защиты нарушенных прав.

Представитель ответчика ООО «Красноармейская Жилищная Компания» и третье лицо Акопова Е.А. будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились и их неявка судом признана неуважительной.

Рассмотрев заявление представителя истца Зенина М.Р., действующего по доверенности, наделённого правом на отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

      В соответствии ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

              Как следует из нотариально удостоверенной доверенности представитель истца Зенин М.Р. наделён в соответствии со ст. 54 ГПК РФ всеми правами, в том числе и правом на полный отказ от иска.

             Проверив материалы дела, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит интересам сторон и не нарушает права других лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Зениной Виктории Васильевны к ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о признании корректировки по задолженности за коммунальные услуги недействительной, - производством прекратить.

Разъяснить Зениной Виктории Васильевны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через суд вынесший решение.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья          В.И. Артемчук

Секретарь           Л.А. Дунина