РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Артемчука В.И. при секретаре Дуниной Л.А., с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рашевской Н.Е., истца Лебедева Виталия Николаевича, 28 октября 2011 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда действующий в интересах Лебедева Виталия Николаевича к открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в интересах Лебедева Виталия Николаевича, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Лебедев В.Н. обратился с жалобой в прокуратуру по поводу невыплаты заработной платы и причитающихся выплат при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Проверкой установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Волгоградский судостроительный завод» и в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Однако в нарушение трудового законодательства Российской Федерации заработная плата и причитающиеся выплаты Лебедеву В.Н. не выплачены. В судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ прокурор увеличил исковые требования и просил взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Лебедева В.Н. невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> без учёта вычета подоходного налога. В судебном заседании помощник прокурора Рашевская Н.Е. и истец Лебедев В.Н. поддержали исковые требования и просили взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> без учёта вычета подоходного налога, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он прекратил трудовые отношения с ответчиком по собственному желанию. Однако на день увольнения ему не выплатили заработной платы и причитающихся сумм при увольнении. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, представил ранее отзыв о том, что в части невыплаты заработной платы и причитающихся выплат при увольнении за сентябрь 2011 года в сумме 25626 рублей 64 копеек признаёт. При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика неуважительной. Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статьями 2,21,22 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовыми договорами. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев В.Н. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в 148 (стапельный) структурное подразделение открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» сборщиком корпусов металлических судов постоянно по категории основным рабочим 4 разряда. Из п.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между открытым акционерным обществом «Волгоградский судостроительный завод» (далее Работодатель) и Лебедевым Виталием Николаевичем (в дальнейшем Работник) следует, что заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца. Следовательно, ответчик согласно трудовых отношений и действующего законодательства обязан истцу выплачивать заработную плату 15 и 30 числа каждого месяца за отработанное время. Вместе с тем, как следует из требований истца и материалов дела, истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ был уволен, таким образом истец прекратил свои трудовые отношения до дня предшествующего выплате заработной плате. В соответствии ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. Как следует из жалобы Лебедева В.Н., поданной ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Красноармейского района г. Волгограда, следует просьба о вмешательстве по невыплате заработной платы более двух недель. Из поступившего ответа на запрос прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, Открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» сообщает, что Лебедеву не выплачена расчётная сумма, причитающаяся при увольнении в размере <данные изъяты>. Согласно расчётного листка за <данные изъяты>. Представленный расчёт сторонами не подвергался сомнению и не оспаривался. Таким образом, на основании вышеуказанного расчёта судом установлено, что на день рассмотрения дела истцу при прекращении трудовых отношений не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> без учёта вычета подоходного налога. Поскольку ответчик признал требования истца о невыплате расчётных при увольнении в сумме 29455 рублей 64 копеек, и судом указанная задолженность принята, то в соответствии ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах иск Лебедева В.Н. подлежит удовлетворению, и в его пользу необходимо взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты> без учёта вычета подоходного налога. В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда, о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев, подлежит немедленному исполнению. Разрешая судебные расходы, суд считает необходимым руководствоваться положением ст. 103 ГПК РФ в силу которой, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то при удовлетворённой сумме взысканию с учётом вычета подоходного налога из <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Лебедева Виталия Николаевича невыплаченную заработную плату за <данные изъяты> без учёта вычета подоходного налога. Взыскивать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в 10 - дневный срок, путем подачи жалобы, представления через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств Председательствующий В.И. Артемчук