Дело № 2-3130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС» по доверенности Мукан О.В., ответчика Тюниной Е.В., представителя ответчика Тюниной Е.В. по ордеру Климашиной В.А., 26 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Тюниной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Тюниной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом 4 788 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в наследство вступила Тюнина Е.В., в связи с чем банк обращается к ней с иском о взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС» по доверенности Мукан О.В. заявленные требования поддержал. Ответчик Тюнина Е.В., представитель ответчика Тюниной Е.В. по ордеру Климашина В.А. с иском не согласны, поскольку ответчик никаких договоров займа с истцом не заключал. Выслушав представителя истца ООО «РУСФИНАНС» по доверенности Мукан О.В., ответчика Тюнину Е.В., представителя ответчика Тюниной Е.В. по доверенности Климашину В.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и ФИО5 заключен договор займа (л.д. 7-8), в рамках которого истцом ФИО5 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 100 000 рублей (л.д. 11). Согласно графику платежей (л.д. 12) ежемесячный платеж составил 4 788 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 19). Согласно наследственному делу (л.д. 27-47) единственным наследником после смерти ФИО5 является Тюнина Е.В., принявшая наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Из извещения нотариуса об открывшемся наследстве (л.д. 37) следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-21070 1999 года выпуска, стоимость которого, согласно отчета (л.д. 32-36) составляет 50 000 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что Тюнина Е.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5 на сумму 50 000 рублей, в рамках данной суммы ответчик отвечает по обязательствам наследодателя. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 71 644,40 рублей, из которых 61 420,6 сумма невозвращенного займа с процентами, 10 223,8 сумма штрафа за несвоевременность возврата займа. Из вышеуказанной суммы общего долга, по мнению суда подлежит исключению сумма начисленного истцом штрафа 10 223,8 рублей, поскольку штраф является мерой ответственности и подлежит применению при установлении вины должника. Между тем, доказательств того, что ответчика знала или должна была знать о наличии у ФИО5 кредитного обязательства перед банком, истцом в судебное заседание не представлено. Кроме того, на ответчика как наследника заемщика, может быть возложено лишь обязательство по возврату суммы задолженности не более 50 000 рублей, то есть в рамках стоимости принятого наследства. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС» к Тюниной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично. Взыскать с Тюниной Елены Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1 700 рублей, а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча, семьсот) рублей. В части удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС» к Тюниной Елене Владимировне о взыскании 21 644,40 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2011г. Председательствующий В И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС» по доверенности Мукан О.В., ответчика Тюниной Е.В., представителя ответчика Тюниной Е.В. по ордеру Климашиной В.А., 26 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Тюниной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС» к Тюниной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично. Взыскать с Тюниной Елены Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1 700 рублей, а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча, семьсот) рублей. В части удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС» к Тюниной Елене Владимировне о взыскании 21 644,40 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев