Дело № 2-3350/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием прокурора Красноармейского района г. Волгограда Логиновой Е.П., ответчика Бережной Ю.А., представителей УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Филипченко В.А., Краснокурской Н.А., 24 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бережной Юлии Александровне об обязании выполнить требования законодательства о дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бережной Ю.А. об обязании выполнить требования законодательства о дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей. В обосновании иска указано, что на средства материнского капитала, предоставленные ответчику согласно ее заявлению, Бережной Ю.А. приобретена в собственность 1/4 доли <адрес> с условием, оговоренным в нотариально удостоверенном обязательстве ответчика об оформлении данной доли в совместную собственность себя и своих детей ФИО2, Бережной Ю.А. Между тем, данное обязательство ответчиком не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей. В судебном заседании прокурор Логинова Е.П. заявленные требования поддержала, уточнила в части распределения принадлежащей ответчику доли в том числе на ФИО4. Ответчик Бережная Ю.А. заявленные требования признала в полном объеме. Представители третьего лица ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Филипченко В.А., Краснокурская Н.А. заявленные требования считают подлежащими удовлетворению. Выслушав прокурора Логинову Е.П., ответчика Бережную Ю.А., представителей третьего лица ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Филипченко В.А., Краснокурскую Н.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как следует из заявления ответчика, он полностью признает иск об обязании произвести рекультивацию земель, подвергшихся деградации в результате негативного воздействия хозяйственной деятельности, с целью их восстановления. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бережной Юлии Александровне об обязании выполнить требования законодательства о дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей удовлетворить. Обязать Бережную Юлию Александровну выполнить требования нотариально засвидетельствованного обязательства (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) об оформлении принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доли <адрес> в общую собственность на свое имя - Бережной Юлии Александровны, на имя супруга - ФИО5, на имя детей - ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с определением размера долей по соглашению. Взыскать с Бережной Юлии Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3350/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием прокурора Красноармейского района г. Волгограда Логиновой Е.П., ответчика Бережной Ю.А., представителей УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Филипченко В.А., Краснокурской Н.А., 24 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бережной Юлии Александровне об обязании выполнить требования законодательства о дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бережной Юлии Александровне об обязании выполнить требования законодательства о дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей удовлетворить. Обязать Бережную Юлию Александровну выполнить требования нотариально засвидетельствованного обязательства (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) об оформлении принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доли <адрес> в общую собственность на свое имя - Бережной Юлии Александровны, на имя супруга - ФИО5, на имя детей - ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с определением размера долей по соглашению. Взыскать с Бережной Юлии Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев