Дело № 2-3210/2011 РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., При секретаре Панченко Н.А. с участием: истца Коваленко О.И., представителя ответчика ООО УК «Благоустройства» по доверенности Игнатова В.А. 31 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Оксаны Ивановны к ООО «Благоустройство», ООО «Волгаспецстрой» о возмещении имущественного ущерба, неустойки и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Коваленко О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Благоустройство» о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки сумме <данные изъяты>., и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного в результате пожара, происшедшего в принадлежащем ей жилом помещении. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры <адрес>. Подрядная организация ООО «Волгаспецстрой» по договору с ООО «Благоустройство» производила в их доме капитальный ремонт -замену магистрального трубопровода отопления. При выполнении ремонтных работ произошёл разрыв шлангов высокого давления в её квартире, вследствие чего возник пожар. Стоимость восстановительного ремонта квартиры после пожара, согласно Локального сметного расчета, составляет <данные изъяты> руб.также сгорела мебель на сумму <данные изъяты> руб.Также, от пожара в квартире ей причинены нравственные страдания. Моральный вред она оценивают в размере <данные изъяты> рублей Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не желает. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена подрядная организация ООО «Волгаспецстрой», а в качестве 3 - его лица - ТСЖ «Энергия». В судебном заседании истец Когваленко О.И. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержала. Представитель ответчиков ООО «Благоустройство» по доверенности Игнатов В.А. исковые требования не признал. Полагал что требования о возмещении ущерба, вызванного пожаром в квартире истца должны быть удовлетворены за счёт непосредственного исполнителя ремонтных работ ООО «Волгаспецстрой», которое данные работы выполняло некачественно. Никаких работ по капитальному ремонту магистрального трубопровода управляющая организация не проводила. Просил иск удовлетворить за счёт ответчика ООО «Волгаспецстрой», который не отрицал своей вины в причинении собственникам помещения данного жилого дома ущерба и в своих письмах гарантировал его возмещение. Представитель ответчика ООО «Волгаспецстрой», извещённый о дне и времени судебного разбирательства по делу заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует почтовое извещение, в судебное заседание не явился, отношение к иску не представил. Учитывая, что данный ответчик извещён о судебном заседании надлежащим образом, не представил в суд сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки в судебное заседание и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3 - его лица - ТСЖ «Энергия», извещённые о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, отношение к иску не представил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что Коваленко О.И. является собственником жилого помещения №, расположенного на первом этаже дома <адрес> ( л.д. 63). Управляющей компанией № по ул. <адрес> является ООО «Благоустройство». Судом также установлено, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 23 августа 2007г. № 1506 «О реализации на территории Волгоградской области Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 24, 26 Устава города-героя Волгограда, утверждена муниципальная адресная программа «По проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Волгограда с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2010 году». В соответствии с указанным Постановлением текущее управление реализацией Программы осуществляется департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, который определяет первоочередность финансирования капитального ремонта многоквартирных домов с учетом средств, выделенных на реализацию Программы. Контроль за ходом выполнения работ осуществляется муниципальными учреждениями жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда. Привлечение подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в рамках Программы осуществляется в соответствии с постановлением лавы Администрации Волгоградской области от 07 июня 2008 г. N 704 «Об утверждении Порядка привлечения товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно- строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту Многоквартирного дома с использованием средств, предоставляемых в рамках реализации областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов в 2008-2011 годах на территории Волгоградской области с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Во исполнение указанной Программы 24 сентября 2010г. на основании результата отбора подрядной организации для выполнения работ, по капитальному ремонту многоквартирного дома проводимого в соответствии с Постановлением главы администрации Волгоградской области от 07 июня 2008г. № 704 был заключен договор № на выполнение работ: капитальный ремонт внутридомовых инженерных сетей жилого дома по адресу: <адрес>, между ТСЖ «Энергия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой». В соответствии с условиями данного договора ООО «Волгаспецстрой» взяло на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей жилого дома надлежащем образом, и в случае причинения ущерба третьему лицу в результате недостатков и дефектов, допущенных де выполнения работ компенсировать его в полном объеме. ( л.д. 78-84) В судебном заседании установлено, что при проведении ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Волгаспецстрой» по замена магистрального трубопровода отопления в подвальном помещении жилого дома произошёл разрыв шлангов высокого давления в квартире истца, что привело к возникновению пожара в жилом помещении, о чем составлен акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11). При решении вопроса о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из того, что работы по замене магистрального трубопровода производились подрядной организацией на основании договора с ТСЖ «Энергия». Управляющая компания ООО «Благоустройство» никакого участия в проводимых работах не принимала. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что причиной пожара в квартире истца, согласно акта, явилось некачественно выполненные работы ООО «Волгаспецстрой», суд считает необходимым ответственность по возмещению истцу ущерба возложить на данного ответчика. При этом, суд исходит из того, что представителем ООО «Благоустройство» в суд представлены письма ООО «Волгаспецстрой»., согласно которому ответчик обязуется устранить недостатки работы и возместить ущерб. Судом установлено, что в результате пожара пришли в негодность потолок, стены и полы жилого помещения, а также находящаяся в квартиер мебель.. Стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> после пожара согласно Локального сметного расчета, составленного ООО «ФИО16»» составляет <данные изъяты> рублей., стоимость повреждённой мебели - <данные изъяты> руб., стоимость составления сметной документации <данные изъяты> руб. ( л.д. 22-62). У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность приведенного выше расчета восстановительного ремонта квартиры, поскольку расчет содержит подробное описание необходимых ремонтных работ и выводы о его необходимости, подтвержденные специалистом в соответствующей области знаний. Кроме этого, данный расчёт ответчиками в судебном заседании не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Волгаспецстрой» в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате пожара в жилом помещении в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> поскольку нанесенный истцам ущерб явился следствием допущенных нарушений ООО «Волгаспецстрой» в ходе выполнения работ по проведению капитального ремонта магистрального трубопровода жилого дома <адрес>. Вместе с тем, поскольку действующие гражданские отношения между истцами и ответчиком не допускают компенсацию морального вреда, то суд считает необходимым отказать истца в удовлетворении иска о взыскании с ответчика компенсации морального в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, возникшие между сторонами отношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании соответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб., исчитанной ввиду ненадлежащего оказания услуги по обслуживанию жилого дома. Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании имущественного ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко Оксаны Ивановны к ООО «Волгаспецстрой» о возмещении имущественного ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Волгаспецстрой» в пользу Коваленко Оксаны Ивановны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате пожара в жилом помещении сумму в размере <данные изъяты> руб., в счёт возмещения стоимости повреждённой мебели <данные изъяты> руб., судебные расходы по оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей. Отказать Коваленко Оксане Ивановне в части требований к ООО «Волгаспецстрой» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований, направленных к ООО «Благоустройства» отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Андреева Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2011года. Председательствующий О.Ю. Андреева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>