Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Артемчука В.И. при секретаре Дуниной Л.А., 01 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 к Колмухамбетову Ринату Амировичу, Колмухамбетовой Виктории Викторовне, Колмухамбетовой Наталье Александровне и Гафурову Адельша Абдулловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 обратился в суд с иском к Колмухамбетову Р.А., Колмухамбетовой В.В., Колмухамбетовой Н.А. и Гафурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в размере 56 392 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 1 123 рублей 72 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 2108,39 рублей, неустойки за просроченный основный долг в размере 111 рублей, 23 копейки и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1928 рублей 81 копейка. В обоснование своих требований истец указал, что 28 мая 2011 года между ООО «Сбербанк России» и Колмухамбетовым Ринатом Амировичем был заключён договор № о выдаче кредита Колмухамбетову Р.А. в размере 150 000 рублей под 17% годовых сроком по 28.05.2013 года на «неотложные нужды». Свои обязательства Кредитор исполнил в полном объёме и выдал Заёмщику указанную сумму. Согласно п.4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа, следующего за платежным периодом. Однако, обязательства по кредитному договору Колмухамбетов Р.А. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с 10.05.2011 г. у него образовалась задолженность. В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключены договора поручительств. Поручителями, согласно п. 1.1 договоров поручительства №№, №, № от 28 мая 2008 года, являются Колмухамбетова В.В., Колмухамбетова Н.А., Гафуров А.А., которые соответственно, обязались отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от 25 мая 2008 г., в том числе уплаты процентов и неустойки, а так же просроченного платежа. Истец неоднократно обращался к Заемщику и поручителям с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиками на 19.09.2011 г. числится задолженность в общей сумме общей сумме 57 627 рублей 01 копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков в его пользу. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Колмухамбетов Р.А., Колмухамбетова В.В., Колмухамбетова Н.А. и Гафуров А.А., будучи извещенными в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили и их неявка судом признана неуважительной. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании чего судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 28 мая 2008 года между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № 7247 СБ РФ и заемщиком Колмухамбетовым Р.А. был заключен кредитный договор №, на основании указанного договора Колмухамбетов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 150 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых сроком по 28 мая 2013 года. (л.д.5-9). Согласно п.4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа, следующего за платежным периодом. Кроме того, в обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключен договор поручительства. Поручителями, согласно п. 1.1 договоров поручительства №№, №, № от 28 мая 2008 года, являются Колмухамбетова В.В., Колмухамбетова Н.А., Гафуров А.А., которые соответственно, обязались отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от 28 мая 2008 г., в том числе уплаты процентов и неустойки, а так же просроченного платежа (л.д. 10-15). Однако, как установлено судом, ни заемщик, ни поручители, своих обязательств не выполнили. Просроченная задолженность образовалась с 10.05.2011 года. Так, по состоянию на 19.09.2011 г. за ответчиками числится задолженность в общей сумме 57 627 рублей 01 копейка, из них: неустойка за просроченный основной долг - 111 рублей 23 копеек, просроченные проценты - 1 123 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 56 392 рублей 06 копеек (л.д. 16-30). Со дня вынесения задолженности на просрочку платежи от Заёмщика больше не поступали. Произведённый расчёт образовавшейся задолженности основного долга, просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг ответчиками не оспаривались и суд указанные расчёты принимает, поскольку они проведены с применением программного обеспечения. Требования Кредитора как к заёмщику, так и к поручителям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчиками оставлены без внимания. Пунктами 2.3. договоров поручительства от 28 мая 2008 г., предусмотрено согласие поручителей Колмухамбетова В.В., Колмухамбетова Н.А., Гафуров А.А., на право Кредитора - Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 111 рублей 23 копейки за период просрочки исполнения обязательств с 10.05.2011 г. по настоящее время на сумму задолженности 56 392 рублей 06 копеек. В этой связи требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку размер данной неустойки является соразмерным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Колмухамбетов Р.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 28 мая 2008 года, а поручители Колмухамбетова В.В., Колмухамбетова Н.А., Гафуров А.А. также уклонились от исполнения обязательств Заёмщика, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме и взыскать солидарно с Колмухамбетова Р.А., Колмухамбетовой В.В., Колмухамбетовой Н.А., Гафурова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 задолженность на общую сумму 57627 рублей 01 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг - 111 рублей 23 копеек, просроченные проценты - 1 123 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 56 392 рублей 06 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 к Колмухамбетову Р.А., Колмухамбетовой В.В., Колмухамбетовой Н.А. и Гафурову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, с ответчиков Колмухамбетова Р.А., Колмухамбетовой В.В., Колмухамбетовой Н.А. и Гафурова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 1928 рублей 81 копейка. Поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, суд полагает необходимым взыскать с Колмухамбетова Р.А., Колмухамбетовой В.В., Колмухамбетовой Н.А. и Гафурова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 возврат государственной пошлины в равных долях по 482 рублей 21 копеек с каждого. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 к Колмухамбетову Ринату Амировичу, Колмухамбетовой Виктории Викторовне, Колмухамбетовой Наталье Александровне и Гафурову Адельша Абдулловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2008 года - удовлетворить. Взыскать с Колмухамбетова Рината Амировича, Колмухамбетовой Виктории Викторовны, Колмухамбетовой Натальи Александровны и Гафурова Адельша Абдулловича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 просроченный основной долг в размере 56 392 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 06 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 1 123 (одной тысячи сто двадцати трёх) рублей 72 копеек, а всего на общую сумму в размере 57 627 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 01 копеек. Взыскать с Колмухамбетова Рината Амировича, Колмухамбетовой Виктории Викторовны, Колмухамбетовой Натальи Александровны и Гафурова Адельша Абдулловича в равных долях в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 возврат государственной пошлины в размере 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 21 копейка с каждого. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья В.И. Артемчук