Дело № 2 - 3379/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца ГКУ ЦЗН г. Волгограда по доверенности Шестаковой Н.А., ответчика Самофаловой Н.И., представителя ответчика по ордеру Воробьевой Е.О., 28 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ ЦЗН г. Волгограда к Самофаловой Н.И. о взыскании субсидии, У С Т А Н О В И Л: ГКУ ЦЗН г. Волгограда обратилось в суд с иском к Самофаловой Н.И. о взыскании субсидии. В обосновании иска указано, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ о содействии организации предпринимательской деятельности, заключенного между истцом и ответчиком, Самофаловой Н.И. перечислена субсидия в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ответчика не позднее трех месяцев после перечисления денежных средств предоставить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов. Ответчик обязательства не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать с нее сумму перечисленной субсидии, проценты за пользование денежными средствами. В судебном заседании от ответчика Самофаловой Н.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью исковых требований Арбитражному суду Волгоградской области. Представитель истца ГКУ ЦЗН г. Волгограда по доверенности Шестакова Н.А. в удовлетворении заявленного ходатайства просит отказать. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что с целью реализации Постановления Администрации Волгоградской обл. от 16.03.2009 № 41-п «Об утверждении Порядка финансирования Программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области в 2009 году» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самофаловой Н.И. заключен договор о содействии в организации предпринимательской деятельности (л.д. 10), в рамках которого платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) ГУ ЦЗН г. Волгограда на лицевой счет Самофаловой Н.И. перечислена субсидия <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 2.1.3, 2.1.4 договора ответчик обязался использовать предоставленную субсидию только для организации предпринимательской деятельности. Свидетельством, выданным МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Самофалова Н.И. имеет статус индивидуального предпринимателя. Доказательств прекращения ответчиком данного статуса сторонами в судебное заседание не предъявлено. Тем самым суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора, вытекающего из предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку субсидия предоставлялась ответчику для организации предпринимательской деятельности. Данный вывод суда подтверждается вступившим в законную силу определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу ГУ ЦЗН г. Волгограда отказано в принятии искового заявления к Самофаловой Н.И. по тому же предмету и тем же основаниям, что в настоящем деле. Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Поскольку настоящее дело, по мнению суда, подведомственно Арбитражному суду Волгоградской области, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГКУ ЦЗН г. Волгограда к Самофаловой Н.И. о взыскании субсидии - прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий В.И. Лымарев