Дело № 2-3433/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Бахтиной Н.Б., 01 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтиной Н.Б. к ООО «Креатив-Волга» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Бахтина Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Креатив-Волга» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухонной мебели, в рамках которого ООО «Реатив-Волга» приняло на себя обязательства изготовить и установить кухонный гарнитур и шкаф-купе в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора и внесении заказчиком предоплаты. Истец обязательства по оплате исполнил надлежащим образом. однако ответчик в установленный срок кухонную мебель не изготовил и не поставил, в связи с чем Бахтина Н.Б. отказывается от исполнения договора, просит взыскать с ООО «Креатив-Волга», стоимость заказа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Бахтина Н.Б. заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что моральный вред ей причинен в связи с несением нравственных страданий, вызванных невозможность завершить ремонт в квартире по причине отсутствия кухонной мебели. Представитель ответчика ООО «Креатив-Волга», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца Бахтину Н.Б., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг). Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Креатив-Волга» и Бахтиной Н.Б. заключен договор на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу (л.д. 3-4), согласно которого ответчик принял на себя обязательства произвести изготовление и доставку за свой счет заказчику мебели в течение 20 рабочих дней. Стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей и оплачена Бахтиной Н.Б. полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком № (л.д. 4). Соответственно, срок выполнения заказа ООО «Креатив-Волга» истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом направлена претензия (л.д. 5-6) с требованием произвести возврат оплаченных денежных средств и оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в судебное заседание не представлено. Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в неисполнении условий договора, суд считает требования истца об отказе от исполнения договора, взыскании расходов на оплату заказа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя подлежит компенсации моральный вред, размер компенсации которого, по мнению суда, с учетом степени несения нравственных страданий истца, связанных с невозможностью завершения в заранее определенный срок ремонта квартиры, а так же переживаниями о причинах нарушения ответчиком сроков изготовления заказанной мебели, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. Так же истцом ответчику начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ. Так, размер начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а так же штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Бахтиной Н.Б. к ООО «Креатив-Волга» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Креатив-Волга» в пользу Бахтиной Н.Б. стоимость не исполненного заказа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Бахтиной Н.Б. к ООО «Креатив-Волга» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей - отказать. Взыскать с ООО «Креатив-Волга» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3433/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Бахтиной Н.Б., 01 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтиной Н.Б. к ООО «Креатив-Волга» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Бахтиной Н.Б. к ООО «Креатив-Волга» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Креатив-Волга» в пользу Бахтиной Н.Б. стоимость не исполненного заказа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Бахтиной Н.Б. к ООО «Креатив-Волга» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей - отказать. Взыскать с ООО «Креатив-Волга» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев