Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца Чернышковой О.Г., ответчика Бакировой А.В. «20» октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Кашициной Валентине Васильевне, Кашицину Александру Викторовичу, Бакировой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, у с т а н о в и л: ООО «КЖК» обратилось в суд с иском к Кашициной В.В., Кашицину А.В., Бакировой А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истец указал на то, что Кашицина В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ответчиком проживают ее сын Кашицин А.В., дочь Бакирова А.В. и несовершеннолетний внук ФИО11 Степан, 2009 года рождения. Кашицина В.В., Кашицин А.В., Бакирова А.А. своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ними образовалась вышеуказанная задолженность. В судебном заседании представитель ООО «КЖК» Чернышкова О.Г. уточнила заявленные требования, суду пояснила, что поскольку ответчиком Бакировой А.В. частично оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Бакирова А.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, суду пояснила, что они действительно не оплачивали некоторый период времени коммунальные услуги, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность. Однако к судебному заседанию ею погашена часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики Кашицина В.В., Кашицин А.В., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Возражений и заявлений на иск не представили. Выслушав представителя истца Чернышкову О.Г., ответчика Бакирову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель Кашицына В.В., сын Кашицын А.В., дочь Бакирова А.В. и внук ФИО9, 2009 года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ» <адрес>. (л.д. 5). В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно Договору управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> являетсяООО «Красноармейская Жилищная Компания» (л.д. 30-41). Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Однако ответчики с ноября 2009 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на июль 2011 года образовалась задолженность: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6-13). Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ими не погашена. В судебное заседание ответчиком Бакировой А.В. представлены кассовые чеки, из которых видно, что ею частично оплачена задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4). Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Кашициной Валентине Васильевне, Кашицину Александру Викторовичу, Бакировой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кашициной Валентины Васильевны, Кашицина Александра Викторовича, Бакировой Анастасии Викторовны в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание общего имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Кашициной Валентины Васильевны, Кашицина Александра Викторовича, Бакировой Анастасии Викторовны в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» возврат государственной пошлины в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева