Дело № 2-3509/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Реховской Н.Н., 09 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Реховской Надежды Николаевны к Обществу с Ограниченной Ответственностью Частному охранному предприятию «Магнум-Элит» о взыскании заработной платы,- УСТАНОВИЛ: Истец Реховская Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Частному охранному предприятию «Магнум-Элит» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Магнум-Элит» в должности охранника. Однако в нарушение требований трудового законодательства заработная плата выплачивается не регулярно и перед истцом имеется задолженность <данные изъяты>. Учитывая, что до настоящего времени заработная плата не выплачена просит суд взыскать с ответчика ООО ЧОП «Магнум-Элит» в ее пользу задолженность по заработной плате <данные изъяты>. В судебном заседании истец Реховская Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что компенсация за просрочку выплаты заработной платы подлежит взысканию с ответчика по день вынесения судом решения, а не по ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ООО ЧОП «Магнум-Элит», будучи уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Реховская Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Магнум-Элит» в должности охранника. Однако в нарушение требований трудового законодательства заработная плата выплачивалась не регулярно и перед истцом имеется задолженность <данные изъяты>, что подтверждается справкой руководителя ООО ЧОП «Магнум-Элит» (л.д. 3). При таких обстоятельствах исковые требования Реховской Н.Н. о взыскании с ООО ЧОП «Магнум Элит» в её пользу задолженности по заработной плате за <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с учетом процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Принимая во внимание, что ответчиком не принято мер к своевременной выплате истцу заработной платы, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истцом неверно произведен расчет компенсации. Так, по утверждению истца выплата ей заработной платы ДД.ММ.ГГГГ должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно просрочка невыплаченной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> дней <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы <данные изъяты> В этой связи требования истца о взыскании с ответчика компенсации за просрочку выплаты заработной платы на сумму <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате за <данные изъяты> В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика ООО ЧОП «Магнум-Элит» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Реховской Надеждой Николаевной к Обществу с Ограниченной Ответственностью Частному охранному предприятию «Магнум-Элит» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью Частного охранного предприятия «Магнум-Элит» в пользу Реховской Надежды Николаевны задолженность по заработной плате <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью Частного охранного предприятия «Магнум-Элит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Реховской Надежде Николаевне в иске к Обществу с ограниченной Ответственностью Частному охранному предприятию «Магнум-Элит» в части взыскания компенсации за просрочку выплаты заработной платы <данные изъяты> - отказать. Решение суда в части взыскания с Частного охранного предприятия «Магнум-Элит» в пользу Реховской Надежды Николаевны задолженности по заработной плате <данные изъяты> - подлежит немедленному исполнению. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 11 ноября 2011 года Председательствующий: В.В.Потапов