Дело № 2-3489/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., 09 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Голикову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Голикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голиков Ю.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счёта в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Голикову Ю.В.. путём зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счёт в день открытия счёта. Зачисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по расчётному счёту. Погашение задолженности должно было осуществляться согласно графика платежей. Однако Голиков Ю.В. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита. Данное обстоятельство послужило основаниям для обращения в суд. Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Голиков Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голиков Ю.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счёта в смысле ст. 435 ГК РФ (л.д.8-10, 15-17,18,19-20). Кредит был предоставлен Голикову Ю.В. путём открытия истцу банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и зачислением на него суммы кредита в размере 113 000 рублей на счет ответчика (л.д. 14, 21-22). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и\или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.2 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графика платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счета суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа ( л.д.12). Голиков Ю.В. нарушил свои обязательства, поскольку им не производились выплаты процентов и сумм кредита, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 21-22). Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Голиков Ю.В. систематически нарушает условия кредитного договора. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом также установлено, что Голиков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора получил требование Банка о досрочном исполнении обязательств (л.д. 7), однако до настоящего времени ответчик уплату задолженности по кредиту не проиизвел Учитывая, что ответчик Голиков Ю.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Голикову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Голикова Юрия Владимировича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты>. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 10 ноября 2011 года. Председательствующий В.В. Потапов