Дело № 2-3172/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., с участием истца Аврамовой В.В., представителя истца по ордеру адвоката Морозова В.Г., представителя ответчика ОАО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» Яценко И.В., « 2 » ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аврамовой Валерии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно -коммунального хозяйства Красноармейского района» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Аврамова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование своих требований истец указала на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и постоянно проживает. Кроме нее, по данному адресу зарегистрирована ее тетя ФИО5, которая в 2004г. выехала на постоянное место жительства на Украину, где проживает и до настоящего времени. Между тем, плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется исходя из занимаемой площади жилого помещения и количества зарегистрированных жильцов - 2-х человек, включая и ФИО5, которая фактически в жилом помещении не проживает. При обращении в ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» с заявлением о проведении перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги ей было отказано. Считая отказ ответчика незаконным, истец обратилась с настоящим иском в суд. Истец Аврамова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что ФИО5 в квартире не проживает, что, по её мнению, является основанием для производства перерасчета оплаты за коммунальные услуги без ее учета. Кроме того, указала на необоснованность ссылок ответчика в своем отказе на положения Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени в действие не вступили. Согласно действующим на настоящий момент Правилам, документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться любые документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. Представитель ответчика - директор ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» Яценко И.В. в судебном исковые требования не признала, не отрицая того, факта, что Аврамова В.В. производит оплату за жилое помещение - <адрес> исходя из состава семьи в 2 человека, пояснила, что истец обращалась в ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» с заявлением о проведении перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в удовлетворении заявления истцу было отказано, поскольку предоставленные ею документы не соответствовали требованиям законодательства, и основания для проведения перерасчета отсутствовали. Представитель третьего лица - ОАО «Каустик» по доверенности Цымбалова Ю.С. в судебном заседании в разрешении спора полагалась на усмотрение суда. Третьи лица - МУП «Городской Водоканал г. Волгограда», МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений по иску не представили. Выслушав истца Аврамову В.В., представителя истца по ордеру адвоката Морозова В.Г., представителя ответчика ОАО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» Яценко И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что истец Аврамова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10). Кроме истца, в указанном выше жилом помещении в качестве члена ее семьи зарегистрирована ФИО5, что подтверждается копией справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Также судом достоверно установлено, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги истец производит исходя из состава семьи в 2 человека - Аврамова В.В. и ФИО5, что подтверждается справкой-расчетом по начислению к оплате за ЖКУ (л.д.36-38), копией квитанции (л.д.39). Между тем, ФИО5 в 2004г. выехала из России в Украину, где проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до настоящего времени. Вышеизложенное подтверждается материалами дела, а именно: копией временного удостоверения постоянного проживания, выданного УМВД Украины в Черниговской области (л.д.5-6) и копией карточки физического лица-плательщика налогов, выданной ГНИ в г. Чернигове (л.д.7-8). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО5 не проживает в <адрес> с 2004г. по настоящее время. Считая, что ей должен быть произведен перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с временным не проживанием в жилом помещении ФИО5, истец Аврамова В.В. обратилась с заявлением в ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» о проведении перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, в удовлетворении заявления ей было отказано, со ссылкой на то, что представленные ею документы не являются основанием для проведения перерасчета платы за коммунальные услуги, поскольку не соответствуют требованиям законодательства. Наставая на удовлетворении требований, истец утверждала, что представленные ею ответчику документы: временное удостоверение постоянного проживания ФИО5 в Украине и карточка физического лица-плательщика налогов, выданная ГНИ в <адрес> являются основанием для проведения перерасчета коммунальных услуг. Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой в соответствии с нормативами потребления, осуществляется на основании перерасчетов платежей за период временного отсутствия при условии документального подтверждения факта и времени отсутствия. В соответствии с п.56 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия, и прилагаемых к нему документов, подтверждающих продолжительность данного периода. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; (пп. "д" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580) е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. Поскольку судом было установлено, что ФИО5 не проживает в <адрес> с 2004г. по настоящее время, в этой связи, исходя из п.11 ст.155 ГПК РФ, п.56 «Правил установления коммунальных услуг гражданам», на период отсутствия в жилом помещении ФИО5 подлежит перерасчету размер платы за жилье и коммунальные услуги из расчета одного жильца - истца Аврамовой В.В. При этом, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска доводы представителя ответчика - ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес> Волгограда» о том, что истцом не представлены копия загранпаспорта ФИО5 с отметкой о дате пересечения границы Российской Федерации, справки Генерального консульства Российской Федерации Украины, а также документ, выданный компетентными органами скрепленный специальным штампом (апостилем) и предназначенный для пользования на территории другого государства, поскольку указанные документы, наличие которых, по мнению ответчика, является обязательным для перерасчета истцу коммунальных платежей, упомянуты в не вступивших в настоящее время положениях Правил, которые утверждены Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно действующему, на момент рассмотрения спора Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться любые документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. Кроме того, в соответствии с Соглашением о безвизовом передвижении граждан и государств СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Россией и Украиной, граждане России вправе въезжать на территорию Украины с паспортом гражданина РФ. Поскольку факт отсутствия ФИО5 в жилом помещении в период с 2004г. по настоящее время нашел подтверждение в судебном заседании, доводы истца о наличии оснований для производства перерасчеты оплаты коммунальных услуг являются обоснованными. В судебном заседании установлено, что расчеты по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района». Также в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» обслуживание и начисление платежей в отношении <адрес> производит с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. До указанного периода обслуживание и начисление платежей в отношении <адрес> производило ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Красноармейского района», правопреемником которого ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» не является. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о понуждении произвести перерасчет из расчета один жилец подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» удовлетворению не подлежат. Настаивая на незаконности отказа ответчика в перерасчете коммунальных услуг, и ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Аврамова В.В. обратилась в ответчику и с требованиями о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено судом, договор по организации работы с физическим лицами по вопросам начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» заключило с управляющий жилым домом, где проживает истец, организацией ООО «КРУК» (л.д.27-29). Между сторонами договорные отношения по вопросам начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствуют. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Аврамовой В.В. о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из представленного истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ею была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 200 руб. (л.д.3). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 200 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы. Как установлено судом и следует из материалов дела, понесенные истцом расходы по услугам представителя составили 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Исходя из объема защиты интересов Аврамовой В.В., суд считает, что за участие представителя по указанному выше рассмотренному делу будет являться разумным и справедливым взыскание денежной суммы в размере 10 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аврамовой Валерии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании морального вреда, удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и жилое помещение - <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один жилец. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района» в пользу Аврамовой Валерии Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 10200 (десять тысяч двести) руб. В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги из расчета один жилец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Аврамовой Валерии Владимировне - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина