Дело № 2-3136/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Селезневе О.В., с участием представителя истца по доверенности Ковалевой И.А., ответчика Кузнецова А.Г., представителя ответчика по доверенности Князьковой М.В., « 2 » ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Анатольевны к Кузнецову Александру Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Кузнецова Александра Геннадьевича к Кузнецовой Татьяне Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову А.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от которого имеет двоих детей: ФИО6, достигшую совершеннолетия и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Кузнецовым А.Г. был расторгнут. В период брака ими были приобретены автомобиль Рено Логан гос.номер К 347 Он 34, стоимостью 250 000 рублей и гаражный бокс № в ГО «Луч» стоимостью 250 000 рублей. Истец просит разделить указанное имущество, выделив его ответчику, и взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию за данное имущество в сумме 300 000 рублей, отступив при этом от равенства долей, увеличив ее долю на 50 000 рублей, с учетом интересов проживающего с ней несовершеннолетнего ФИО7 Оспаривая обоснованность требований истца, Кузнецов А.Г. обратился к ней со встречным иском, в котором указал на то, что помимо указанного Кузнецовой Т.А. имущества, в период совместной жизни ими также было приобретено и другое имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, сплит-система стоимостью 10 000 рублей, стиральная машина стоимостью 10 000 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 10 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 25000 рублей, корпусная мебель - горка стоимостью 20 000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 10 000 рублей, комод стоимостью 6000 рублей, газовая плита стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10 000 рублей, музыкальный центр и DVD- проигрыватель стоимостью 4000 рублей, мясорубка стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2000 рублей, портьеры с органзой на два окна в двух комнатах, на кухню стоимостью 16000 рублей, потолочные люстры (2шт.) стоимостью 3000 рублей. Общая стоимость совместно нажитого ими имущества составляет 641 000 руб. Просит разделить имущество, выделив каждому из сторон имущество на сумму 320 500 руб., а именно: ему просит выделить автомобиль Рено Логан, гос.номер К 347 ОН 34, холодильник «Атлант» стоимостью 10 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 25000 рублей, корпусную мебель - горку стоимостью 20 000 рублей, музыкальный центр и DVD- проигрыватель стоимостью 4000 рублей, мясорубку стоимостью 2000 рублей, портьеру с органзой на окно стоимостью 8000 рублей, потолочную люстру, стоимостью 1500 рублей. Кузнецовой Т.А. просит выделить следующее имущество: гаражный бокс № в гаражном обществе «Луч», стоимостью 250 000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, сплит-систему стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину стоимостью 10 000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 10 000 рублей, комод стоимостью 6000 рублей, газовую плиту стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 2000 рублей, портьеру с органзой на окно стоимостью 8000 рублей, потолочную люстру стоимостью 1500 рублей. Истец Кузнецова Т.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседании не явилась, представление своих интересов в суде доверила своему представителю. Представитель истца по доверенности Ковалева И.А. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Т.А. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Со встречным иском в части раздела имущества, находящегося в <адрес> по пр. ФИО1 <адрес> согласилась. При этом просила выделить в пользование Кузнецовой Т.А. холодильник и мясорубку, а в пользование Кузнецова А.Г. - микроволновую печь и угловой диван и кресло. В остальной части встречный иск не признала. Ответчик Кузнецов А.Г. и его представитель по доверенности Князькова М.В. иск Кузнецовой Т.А. в судебном заседании не признали, поддержав свои исковые требования. При этом пояснили, что Кузнецов А.Г. не располагает денежной суммой, для единовременной выплаты, требуемой истцом компенсации в сумме 300 000 рублей. Не согласились и с требованиями об увеличении доли истца в совместно нажитом имуществе, указав на необоснованность доводов о том, что несовершеннолетний ребенок находится на ее иждивении. Пояснили, что Кузнецов А.Г. поддерживает с детьми, в том числе и несовершеннолетним сыном родственные отношения, принимает участие в его воспитании, регулярно выплачивает денежные средства на его содержание. Материальную поддержку он оказывает и совершеннолетней дочери. Представитель третьего лица - председатель Гаражного общества «Луч» надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца по доверенности Ковалеву И.А, ответчика Кузнецова А.Г., представителя ответчика по доверенности Князькову М.В., суд приходит к следующему. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11). В период брака, ими было нажито следующее имущество: гаражный бокс № в Гаражном обществе «Луч», стоимостью 250 000 рублей; автомашина Рено Логан, №, стоимостью 250 000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, сплит-система стоимостью 10 000 рублей, стиральная машина стоимостью 10 000 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 10 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 25000 рублей, корпусная мебель - горка стоимостью 20 000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 10 000 рублей, комод стоимостью 6000 рублей, газовая плита стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10 000 рублей, музыкальный центр и DVD- проигрыватель стоимостью 4000 рублей, мясорубка стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2000 рублей, портьеры с органзой на два окна в двух комнатах, на кухню стоимостью 16000 рублей, потолочные люстры (2шт.) стоимостью 3000 рублей. Общая стоимость совместно нажитого ими имущества составляет 641 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела, а именно: копией членской книжки ГО «Луч» (л.д.12); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.63). В судебном заседании стороны пришли к соглашению о стоимости и разделе совместно нажитого имущества, находящегося в <адрес> по пр. им. ФИО1 <адрес>, а именно: о выделе Кузнецовой Т.А. телевизора «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, сплит-системы стоимостью 10 000 рублей, стиральной машины стоимостью 10 000 рублей, комода стоимостью 6000 рублей, газовой плиты стоимостью 8000 рублей, кухонного гарнитура стоимостью 10 000 рублей, портьеры с органзой на окно стоимостью 8000 рублей, потолочной люстры стоимостью 1500 рублей, холодильника «Атлант» стоимостью 10 000 рублей, мясорубки, стоимостью 2000 рублей; Кузнецову А.Г. - шкафа-купе стоимостью 25000 рублей, корпусной мебели - горка стоимостью 20 000 рублей, музыкального центра и DVD проигрывателя стоимостью 4000 рублей, портьеры с органзой на окно стоимостью 8000 рублей, потолочной люстры, стоимостью 1500 рублей, углового дивана и кресла стоимостью 10 000 рублей, микроволновой печи стоимостью 2000 рублей. По указанным основаниям суд считает требования Кузнецова А.Г. подлежащими удовлетворению в данной части. Соглашения о разделе гаражного бокса и автомобиля стороны в судебном заседании не достигли. На основании ст. 39 ч. 1 Семейного кодекса РФ, при разделе общего и имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разделить общее имущество сторон с учетом положений указанной нормы закона. При этом, не подлежат удовлетворению требования истца об увеличении ее доли за счет интересов несовершеннолетнего ребенка, поскольку судом установлено, что стороны исполняют равные обязанности по его воспитанию и содержанию (л.д.60-62, 64-66). В связи с чем, у суда отсутствуют основания для увеличения доли истца за счет ответчика с учетом интересов ребенка, поскольку последний не уклоняется от его воспитания и содержания. При разделе имущества сторон, суд учитывает стоимость имущества, его значимость, место нахождения имущества, а также предложения и заслуживающие внимания интересы сторон. Как установлено судом, приобретенным во время брака автомобилем Рено Логан, №, пользуется ответчик Кузнецов А.Г. Членом гаражного общества «Луч», где расположен приобретенный сторонами в период брака гаражный бокс №, является Кузнецова Т.А., и ответчик в судебном заседании утверждал, что лишен возможности им пользоваться в связи со сменой истцом замыкающего устройства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость вышеназванного имущества равнозначна, суд считает необходимым разделить его следующим образом: выделить Кузнецовой Т.А. гаражный бокс № в гаражном обществе «Луч», а Кузнецову А.Г. автомобиль Рено Логан, №. С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности суд считает исковые требования Кузнецовой Т.А. и встречный иск Кузнецова А.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кузнецовой Татьяны Анатольевны к Кузнецову Александру Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Кузнецова Александра Геннадьевича к Кузнецовой Татьяне Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. Произвести раздел общего имущества Кузнецовой Татьяны Анатольевны и Кузнецова Александра Геннадьевича. Выделить в пользование Кузнецовой Татьяны Анатольевны: гаражный бокс № в Гаражном обществе «Луч», стоимостью 250 000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, сплит-систему стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину стоимостью 10 000 рублей, комод стоимостью 6000 рублей, газовую плиту стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10 000 рублей, портьеру с органзой на окно стоимостью 8000 рублей, потолочную люстру стоимостью 1500 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 10 000 рублей, мясорубку стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 320 500 (триста двадцать тысяч пятьсот) рублей. Выделить в пользование Кузнецова Александра Геннадьевича: автомобиль Рено Логан, № стоимостью 250 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 25000 рублей, корпусную мебель - горку стоимостью 20 000 рублей, музыкальный центр и DVD- проигрыватель стоимостью 4000 рублей, портьеру с органзой на окно стоимостью 8000 рублей, потолочную люстру стоимостью 1500 рублей, угловойо диван и кресло стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 320 500 (триста двадцать тысяч пятьсот) рублей. В части требований о выделе в пользование ФИО2 гаражного бокса, отступления от равенства долей и взыскания денежной компенсации в сумме 300 000 рублей Кузнецовой Татьяне Анатольевне отказать. В части требований о выделе в пользование Кузнецовой Татьяны Анатольевны углового дивана и кресла, а также микроволновой печи ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина