Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Мартыненко Н.И., ответчика - представителя КПКГ «Красноармейский» Загинай А.В. «01» ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Николая Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о расторжении договора сберегательного займа, взыскании суммы долга и процентов, у с т а н о в и л: Мартыненко Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» (далее - КПКГ «Красноармейский») о расторжении договора сберегательного займа, взыскании суммы долга и процентов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПКГ «Красноармейский» заключен договор сберегательного займа №. Мартыненко Н.И. передал КПКГ «Красноармейский» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик в соответствии с договором обязался вернуть в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к директору КПКГ «Красноармейский» с письменным заявлением о расторжении договора займа, возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и выплате процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора. Однако, до настоящего времени ответчиком истцу ничего не выплачено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты в размере 34 704 руб. Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд. В судебном заседании истец Мартыненко Н.И. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика КПКГ «Красноармейский» - директор Загинай А.В. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Красноармейский» был заключен договор сберегательного займа №, по условиям которого истец передает кооперативу денежные средства в сумме 200 000 руб., а кооператив обязуется возвратить истцу такую же сумму по истечении срока договора и выплатить ему проценты за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых от суммы займа. Срок взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была внесена истцом в кассу КПКГ «Красноармейский» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). В соответствии с п. 1 указанного договора, являясь «Заимодавцем» истец передал КПКГ «Красноармейский», являющемуся «Заёмщиком» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которую «Заёмщик» в соответствии с п. 5 Договора обязался вернуть в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, «Заимодавец» в случае, если «Заёмщик» не потребует возврата суммы по истечении договора, оставил за собой право продлить договор займа на условиях «До востребования». Согласно п. 1 Договора займа «Заемщик» обязался выплатить за пользование займом проценты в размере 20 % годовых от суммы займа. Согласно п. 2 Договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее поступления «Заемщику», до дня, предшествующего ее возврату «Займодавцу». Согласно расчету истца количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 дня. <данные изъяты> руб. х 20% : <данные изъяты> дней х 364 дня = <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 договора сберегательного займа проценты выплачиваются за вычетом подоходного налога. Подоходный налог составляет: <данные изъяты> руб. х 13% = <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по начисленным процентам за вычетом подоходного налога составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, Мартыненко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору КПКГ «Красноармейский» с письменным заявлением о расторжении договора займа, возврате суммы займа в размере 200 000 руб. и выплате процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора. (л.д. 6). Однако, до настоящего времени ответчиком истцу ничего выплачено не было. Следовательно, ответчиком были нарушены условия вышеуказанного договора и повлекли для истца существенный ущерб, поскольку истец рассчитывал на возврат своих денежных средств и процентов за пользование его денежными средствами к дате, указанной в договоре займа. Данный факт также не оспаривался ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку представитель ответчика КПКГ «Красноармейский» - директор Загинай А.В. в судебном заседании исковые требования Мартыненко Н.И. о расторжении договора сберегательного займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами признал в полном объеме, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в этой части. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мартыненко Николая Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о расторжении договора сберегательного займа, взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить. Расторгнуть договор сберегательного займа №, заключенный между Мартыненко Николаем Ивановичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Красноармейский» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» в пользу Мартыненко Николая Ивановича сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева