Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца Загинай А.В., ответчиков Куртенкова С.А., Кириленко А.Ю., Елшиной О.С. «31» октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» к Куртенкову Сергею Анатольевичу, Кириленко Анне Юрьевне, Елшиной Ольге Сергеевне, Лялиной Ирине Николаевне, Черневской Светлане Петровне, Немовой Оксане Константиновне, Юмуц Федору Ленаровичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком Куртенковым С.А. и филиалом КПКГ «Красноармейский» СКПК «Светлый» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора, филиал «Красноармейский» СКПК «Светлый» выдает ФИО4 заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 21 % годовых и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана первая часть займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана вторая часть займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана третья часть займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана четвертая часть займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана пятая часть займа в размере <данные изъяты> руб., а всего выдан заем в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, филиал «Красноармейский» СКПК «Светлый» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией СКПК «Светлый» в форме выделения был создан Кредитный потребительский кооператив граждан «Красноармейский», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1083458001110, ИНН3448044863, которому согласно разделительного баланса перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполнил 10 платежей, уплатил проценты, членские взносы и начисленные неустойки за указанный период, частично погасил заем, после чего платежи прекратил. В связи с прекращением платежей с ДД.ММ.ГГГГ стала образовываться задолженность по уплате начисленных процентов. После письменного предупреждения заемщик платежи возобновил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил 26 платежей, но незначительными суммами, частично оплатил начисленные проценты и членские взносы, других платежей не делал, после чего обратился с просьбой о продлении срока действия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, при этом одновременно дополнительными соглашениями к договорам поручительства срок действия договоров поручительства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. Одновременно с продлением срока действия договоров займа и договоров поручительства с заемщиком и его поручителями было заключено соглашение об изменении условий договора займа №, которое предусматривало со стороны заемщика еженедельные платежи не менее 2000 рублей, ежемесячный суммарный платеж не менее 8000 рублей, а со стороны кооператива обязательное частичное зачисление суммы платежа на погашение займа при условии отсутствия задолженностей по начисленным процентам независимо от наличия у заемщика текущих задолженностей по неустойкам. После продления срока действия договора займа и договоров поручительства заемщик взятые на себя по соглашению об изменении условий договора займа № обязательства по суммам платежей не выполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил 37 платежей, частично уплатил начисленные проценты и членские взносы, других платежей не делал. Задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.3, 2.3.1 договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить в кассу филиала в пределах срока пользования займом 21% годовых. Согласно п. 2.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа. Уплата начисленных процентов производится заемщиком 26 числа каждого месяца наличными деньгами в кассу филиала. В случае не поступления средств в кассу филиала (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов по 01 число текущего месяца проценты считаются как несвоевременно уплаченные. Задолженность по начисленным процентам составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.3, 2.3.2 договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить в кассу филиала при нарушении срока уплаты процентов неустойку в виде членских взносов в размере 1% в день от суммы, начисленных процентов до полной выплаты просрочки. Задолженность по начисленной неустойке за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.3, 2.3.3 договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить в кассу филиала при нарушении срока возврата займа неустойку в виде членских взносов в размере 1% в день от суммы задолженности по займа за весь период просрочки, обусловленного договором срока погашения займа, указанного в п. 1.1. договора, до даты его фактического возврата. С учетом продления договора займа и договоров поручительства, сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по начисленной неустойке за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб. Поручителями до договору займа являются: Кириленко А.Ю., Елшина О.С., Лялина И.Н., Черневская С.П., Немова О.К., Юмуц Ф.Л. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель в солидарном порядке отвечает за выполнение условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату процентов, членских взносов и неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов займодавца по взысканию долга. В этой связи, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 233 руб. В судебном заседании представитель истца Загинай А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Куртенков С.А. заявленные требования признал, суду пояснил, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении. Ответчик Кириленко А.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ответчик Елшина О.С. в судебном заседании заявленные требования признала в части взыскания основной суммы долга, суду пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов. Просит суд удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания основной суммы долга, в остальной части просит отказать. Ответчики Лялина И.Н., Черневская С.П., Немова О.К., Юмуц Ф.Л., извещенные о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца по доверенности Загинай А.В., ответчиков Куртенкова С.А., Кириленко А.Ю., Елшину О.С., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Куртенковым С.А. и филиалом «Красноармейский» СКПК «Светлый» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора, филиал «Красноармейский» СКПК «Светлый» выдает Куртенкову С.А. заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 21 % годовых и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана первая часть займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана вторая часть займа в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана третья часть займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана четвертая часть займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана пятая часть займа в размере <данные изъяты> руб., а всего выдан заем в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15-19). Таким образом, филиал «Красноармейский» СКПК «Светлый» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией СКПК «Светлый» в форме выделения был создан Кредитный потребительский кооператив граждан «Красноармейский», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1083458001110, ИНН3448044863, которому согласно разделительного баланса перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Куртенков С.А. надлежащим образом не производит оплату суммы займа, процентов, неустойки, нарушая тем самым обязательства по договору займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что в обеспечение возврата займа, были заключены договора поручительства с Кириленко А.Ю., Елшиной О.С., Лялиной И.Н., Черневской С.П., Немовой О.К., Юмуц Ф.Л. (л.д. 20-25). В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполнил 10 платежей, уплатил проценты, членские взносы и начисленные неустойки за указанный период, частично погасил заем, после чего платежи прекратил. После письменного предупреждения заемщик возобновил платежи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил 26 платежей, но незначительными суммами, частично оплатил начисленные проценты и членские взносы, других платежей не делал. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, при этом одновременно дополнительными соглашениями к договорам поручительства срок действия договоров поручительства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. Одновременно с продлением срока действия договоров займа и договоров поручительства с заемщиком и его поручителями было заключено соглашение об изменении условий договора займа №. После продления срока действия договора займа и договоров поручительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполнил 37 платежей, частично уплатил проценты и членские взносы, других платежей не делал. В связи с прекращением сумм платежей с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность по уплате начисленных процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполнил 37 платежей, но при этом взятые на себя по соглашению об изменении условий договора займа № обязательства не выполнил, частично уплатил начисленные проценты и членские взносы, других платежей не делал, после чего выплачивать задолженность по договору займа в добровольном порядке отказался. Таким образом, задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.3, 2.3.1 договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить в кассу филиала в пределах срока пользования займом 21% годовых. Согласно п. 2.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа. Уплата начисленных процентов производится заемщиком 26 числа каждого месяца наличными деньгами в кассу филиала. В случае не поступления средств в кассу филиала (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов по 01 число текущего месяца проценты считаются как несвоевременно уплаченные. Как следует из расчета, задолженность по начисленным процентам составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 885 дней. <данные изъяты> руб. х 21% : 365 х 885 дней = <данные изъяты> руб. Ответчик оплатил в общей сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по начисленным процентам составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.3, 2.3.2 договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить в кассу филиала при нарушении срока уплаты процентов неустойку в виде членских взносов в размере 1% в день от суммы, начисленных процентов до полной выплаты просрочки. Согласно расчета, задолженность по начисленной неустойке за несвоевременную уплату процентов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 885 дней <данные изъяты> руб. х 21% : 365 х 30 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 1 % = 21,03 руб. за каждый день просрочки. 21,03 руб. х 885 дней = <данные изъяты> руб. Из полученной при расчете суммы заемщик оплатил: ДД.ММ.ГГГГ - 35 руб. Таким образом, задолженность по начисленной неустойке за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.3, 2.3.3 договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить в кассу филиала при нарушении срока возврата займа неустойку в виде членских взносов в размере 1% в день от суммы задолженности по займа за весь период просрочки, обусловленного договором срока погашения займа, указанного в п. 1.1. договора, до даты его фактического возврата. С учетом продления договора займа и договоров поручительства, сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета, задолженность по начисленной неустойке за несвоевременный возврат займа составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 35 дней. Расчет: <данные изъяты> руб. х 1% = <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. <данные изъяты> руб. х 35 дней = <данные изъяты> руб. Следовательно, задолженность по начисленной неустойке за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Красноармейский» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. (л.д. 7-10). Учитывая, что исковые требования КПКГ «Красноармейский» к Куртенкову С.А., Кириленко А.Ю., Елшиной О.С., Лялиной И.Н., Черневской С.П., Немовой О.К., Юмуц Ф.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков Куртенкова С.А., Кириленко А.Ю., Елшиной О.С., Лялиной И.Н., Черневской С.П., Немовой О.К., Юмуц Ф.Л. в пользу КПКГ «Красноармейский» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» к Куртенкову Сергею Анатольевичу, Кириленко Анне Юрьевне, Елшиной Ольге Сергеевне, Лялиной Ирине Николаевне, Черневской Светлане Петровне, Немовой Оксане Константиновне, Юмуц Федору Ленаровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Куртенкова Сергея Анатольевича, Кириленко Анны Юрьевны, Елшиной Ольги Сергеевны, Лялиной Ирины Николаевны, Черневской Светланы Петровны, Немовой Оксаны Константиновны, Юмуц Федора Ленаровича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Взыскать с Куртенкова Сергея Анатольевича, Кириленко Анны Юрьевны, Елшиной Ольги Сергеевны, Лялиной Ирины Николаевны, Черневской Светланы Петровны, Немовой Оксаны Константиновны, Юмуц Федора Ленаровича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» возврат государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>. с каждого. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева