Дело № 2-3436/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., 07 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова С.В. к Садыкову С.М. об истребовании исполнительного листа, У С Т А Н О В И Л: Белов С.В. обратился в суд с иском к Садыкову С.М. об истребовании исполнительного листа. В обосновании иска указано, что судебным приставом-исполнителем в адрес конкурсного управляющего Садыкова С.М. направлен исполнительный лист о взыскании с Д. в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Белов С.В. заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Д. не подавал, истец после окончания процедуры конкурсного производства обратился к ответчику с требованием возвратить оригинал исполнительного листа, что Садыковым С.М. было проигнорировано. В судебное заседание истец Белов С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении иска без его участия. Ответчик Садыков С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В силу абзаца 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы. После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст 25 ГК РФ, п. 1 ст.212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства ( п. 2 ст. 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи. В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Д. в пользу Белова С.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в Волжский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области, где возбуждено исполнительное производство №. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 22-25) ИП Д. признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Садыков С.М. Письмом Волжского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцу сообщено, что исполнительное производство № окончено в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом исполнительный лист направлен конкурсному управляющему. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ответчик сообщил Белову С.В. о введении в отношении Д. процедуры конкурсного производства, предложил обратиться с заявлением о включении в реестр кредиторов с целью последующего погашения задолженности. Согласно карточке дела № (л.д.26) Белов С.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Д. не обращался, кредитором в деле о банкротстве должника не выступал. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) конкурсное производство в отношении ИП Д. завершено. Поскольку задолженность Д. перед Беловым С.В., взысканная по решению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не связана с предпринимательской деятельностью должника, завершение конкурсного производства не влечет прекращение обязательств Д. перед Беловым С.В. по исполнению вышеуказанного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены требования истца (л.д. 7, 13) о возврате ему исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 8). Исполнительный лист является исполнительным документом, на основании которого может быть возбуждено исполнительное производство в отношении должника для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Наличие оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ у Садыкова С.М. препятствует Белову С.В. осуществить реализацию своих прав на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Поскольку в судебное заседание не представлено доказательств возвращения Садыковым С.М. истцу оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом Волгоградской области, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Белова С.В. к Садыкову С.М. об истребовании исполнительного листа - удовлетворить. Обязать Садыкова С.М. возвратить Белову С.В. оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом Волгоградской области. Взыскать с Садыкова С.М. в пользу Белова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3436/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., 07 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова С.В. к Садыкову С.М. об истребовании исполнительного листа, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Белова С.В. к Садыкову С.М. об истребовании исполнительного листа - удовлетворить. Обязать Садыкова С.М. возвратить Белову С.В. оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом Волгоградской области. Взыскать с Садыкова С.М. в пользу Белова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев