Дело № 2-3450/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе председательствующего судьи Лымарев В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца Родина С.А. по доверенности Родиной Р.П., истца Родина И.А., представителя истца Родина И.А. по ордеру Кузнецова С.С., представителя ответчика ООО «КРУК» по доверенности Чиковой Т.В., 09 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина С.А., Родина И.А. к Родину А.Г., ООО «КРУК» об определении порядка пользования жилой площадью, понуждении к заключению договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Родин С.А., Родин И.А. обратились в суд с иском к Родину А.Г., ООО «КРУК» об определении порядка пользования жилой площадью, понуждении к заключению договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, взыскании денежных сумм. В обосновании иска указано, что истцы и ответчик являются собственниками в равных долях по 1/3 доли трехкомнатной квартиры <адрес>, где между сторонами сложился порядок пользования квартирой, при котором комнату площадью 19,9 кв.м. занимает Родин С.А., комнату площадью 12,2 кв.м. занимает Родин И.А. Ответчик Родин А.Г. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальные услуги, ремонт квартиры не платит, налог на имущество не оплачивает, в связи с чем просят взыскать с Родина А.Г. понесенные на обслуживание квартиры расходы пропорционально его доле в собственности, определить порядок пользования квартирой, обязать управляющую компанию заключить с истцами договор пропорционально их долям в собственности. В судебном заседании представитель истца Родина С.А. по доверенности Родина Р.П. заявленные требования поддержала. Истцы Родин С.А., Родин И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Родин И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Представил возражения на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, просит выделить ему комнату большей площадью, поясняя при этом, что в квартире не живет уже долгий период. Представитель ответчика ООО «КРУК» по доверенности Чикова Т.В. возражений на заявленные требования не представила, полагается на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», представитель третьего лица ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Выслушав представителя истца Родина С.А. по доверенности Родину Р.П., истца Родина И.А., представителя истца Родина И.А. по ордеру Кузнецова С.С., представителя ответчика ООО «КРУК» по доверенности Чикова Т.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. На основании ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Из смысла указанной статьи следует, что при недостижении согласия между долевыми участниками собственности суд может удовлетворить в судебном порядке требование участника о выделении в его пользование части имущества только соразмерной его доле либо меньшей, чем его доля. Согласно положениям ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. В судебном заседании установлено, что Родин И.А., Родин С.А., Родин А.Г. являются собственниками в равных долях на праве общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7-9). Согласно техническому паспорту жилого помещения (л.д. 13-16) спорная квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 19,9 кв.м., 12,2 кв.м. и 10,4 кв.м., коридора, ванной, туалета, кухни, кладовой, балкона. Справкой, выданной МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (л.д. 18), подтверждается, что в квартире зарегистрированы Родин А.Г., Родин С.А., Родин И.А., а так же мать истцов Родина Р.П., которая, проживает в данной квартире в комнате площадью 19,9 кв.м. совместно со своим сыном Родиным С.А. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора фактический порядок пользования в спорной квартире между сторонами сложился следующим образом - истец Родин С.А. пользуется жилой комнатой площадью 19,9 кв.м., которую он занимает совместно со своей матерью Родиной Р.П.; истец Родин И.А. пользуется комнатой площадью 12,2 кв.м.; в пользование ответчика Родина А.Г. оставлена комната площадью 10,4 кв.м. В общем пользовании сторон находятся коридор 7,6 кв.м., ванная комната 2,1 кв.м., туалет 1,1 кв.м., кухня 6,4 кв.м., кладовая 0,5 кв.м. Предложенный истцами вариант порядка пользования спорной жилой площадью, согласно которому в пользовании Родина С.А. остается жилая комната площадью 19,9 кв.м., которую он занимает совместно со своей матерью Родиной Р.П.; в пользовании истца Родина И.А. остается жилая комната площадью 12,2 кв.м.; в пользовании ответчика Родина А.Г. остается жилая комната площадью 10,4 кв.м., а в общем пользовании остается коридор, ванная комната, туалет, кухня, кладовая - не приводит к ограничению прав сторон на пользование спорной квартирой, поскольку меньшая площадь комнаты ответчика обусловлена нуждаемостью истца Родина С.А. в большей комнате, поскольку совместно с ним в ней проживает его мать Родина Р.П. Наличие же расхождений по площади в жилых комнатах Родина А.Г. и Родина И.А. в 1,8 кв.м. является несущественным, обуславливает возможность совместного пользования истцами смежными комнатами. Реальная возможность пользования Родиным С.А., Родиным И.А. и Родиным А.Г. совместно комнатами площадью площадью 19,9 кв.м., 12,2 кв.м. и 10,4 кв.м. судом не усматривается, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. При таких обстоятельствах суд считает требования Родина С.А., Родина И.А. об определении порядка пользования квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцами заявлены и поддержаны в судебном заседании представителем истца Родина С.А. по доверенности Родиной Р.П. требования об обязании ООО «КРУК» заключить с Родиным С.А. и Родиным И.А. договор на оплату жилого помещения, коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, и обязании выдать платежный документ. Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 62 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Жилищного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Исполнителем вышеназванные правила определяют как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Частью 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В судебном заседании установлено, что согласно квитанциям об оплате (л.д. 48, 50) счета за газоснабжение и плиту в квартире истцов формируются ООО «Газпром межрегион газ», начисления за коммунальные услуги производит ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 46-47). ООО «КРУК», являясь управляющей компанией, передает в ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» сведения для начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги (стоки, горячая вода, отопление, холодная вода, вывоз ТБО, содержание общего имущества, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управление). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер платежей за коммунальные и технические услуги должен определяться исходя из размера долей собственников квартиры, в связи с чем требования истцов о наложении на ООО «КРУК» обязанности, как на управляющую компанию дома, передавать ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» сведения для отдельного начисления оплаты за технические и коммунальные услуги соразмерно приходящейся на стороны их доле от общей площади жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что жилищное законодательство не предусматривает запрета на судебное урегулирование порядка оплаты за технические и коммунальные услуги соразмерно приходящейся общей площади жилого помещения. Истцы, как собственники долей в жилом помещении, вправе, по мнению суда, потребовать заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истцов, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам пропорционально доле ответчика в праве собственности в размере <данные изъяты> рублей, за газоснабжение <данные изъяты> рубля, ремонт квартиры <данные изъяты> рублей, расходы по приватизации квартиры <данные изъяты> рублей, расходы по установке дверного домофона <данные изъяты> рубль, налог <данные изъяты> рублей. Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что справкой, выданной МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (л.д. 18), подтверждается, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Родин А.Г., Родин С.А., Родин И.А., а так же мать истцов Родина Р.П. Право собственности истцов и ответчика на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 9). В силу части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из материалов дела, все расходы по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг за квартиру <адрес> понесено расходов на сумму <данные изъяты> рублей, на оплату газоснабжения и плиту <данные изъяты> рублей. Между тем, в квитанциях с чеками об оплате (л.д. 20 - 26, 29-32, 35-36, 43-45, 48, 50-51, 54-77) в качестве плательщика указана Родина Р.П., либо Кузьмина А.М. (л.д. 27, 33), тогда как данные лица истцами не являются, доказательств несения Родиным С.А., Родиным И.А. расходов по вышеуказанным квитанциям не предоставлено. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, истец Родин С.А. вправе требовать возмещения ответчиком понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг пропорционально его доли исходя из платежей в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 41), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 46), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46),<данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Общая сумма платежей по вышеуказанным платежным документам составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Соответственно, 1/3 доли понесенных Родиным С.А. расходов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. Довод Родина А.Г. о том, что он в спорной квартире не проживает длительный период времени в связи с чем не должен нести расходы по содержанию квартиры суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, в удовлетворении требований истцов о взыскании с Родина А.Г. расходов по оплате налога в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать, поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц носит личный характер, в связи с чем не может быть возложена на ответчика в регрессном порядке. Так же не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика расходов по ремонту квартиры <данные изъяты> рублей, расходы по установке дверного домофона <данные изъяты> рубль, поскольку данные расходы понесены истцом в рамках договорных отношений с третьими лицами, доказательств согласия ответчика на несение истцами данных расходов в судебное заседание не представлено. При этом, в силу п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25) в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В судебное заседание сторонами не представлено доказательств того, что понесенные истцами расходы на ремонт квартиры направлены на поддержание надлежащего состояния жилого помещения. Так, денежные средства истцами потрачены на приобретение двери, ГКР, уголков. Между тем, необходимость несения данных расходов истцами не обоснована. Расходы по приватизацию квартиры <данные изъяты> рублей так же не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцами и несение не доказано. Кроме того, учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Родина С.А., Родина И.А. к Родину А.Г., ООО «КРУК» об определении порядка пользования жилой площадью, понуждении к заключению договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, взыскании денежных сумм - удовлетворить частично. Определить порядок пользования квартирой <адрес>, согласно которому в пользовании Родина С.А. остается жилая комната площадью 19,9 кв.м., в пользовании Родина И.А. остается жилая комната площадью 12,2 кв.м., в пользование Родину А.Г. остается жилая комната площадью 10,4 кв.м., в общем пользовании Родина С.А., Родина И.А., Родину А.Г. находятся коридор площадью 7,6 кв.м., ванная комната площадью 2,1 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., кухня площадью 6,4 кв.м., кладовая площадью 0,5 кв.м. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая компания» передать в Общество с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги (стоки, горячая вода, отопление, холодная вода, вывоз ТБО, содержание общего имущества, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управление) по содержанию квартиры <адрес> отдельно на Родина С.А., Родина И.А. и отдельно на Родину А.Г. соразмерно их доли собственности от общей площади жилого помещения; при этом закрепив за лицевым счетом Родина С.А. абонентский номер по электроэнергии для выставления платежных документов, а так же закрепить за лицевым счетом Родина С.А. начисление коммунальных услуг исходя из нормативов за проживание в жилом помещении Родиной Р.П.. Взыскать с Родина А.Г. в пользу Родина С.А. расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В части удовлетворения требований Родина С.А., Родина И.А. к Родину А.Г. о взыскании <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3450/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе председательствующего судьи Лымарев В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца Родина С.А. по доверенности Родиной Р.П., истца Родина И.А., представителя истца Родина И.А. по ордеру Кузнецова С.С., представителя ответчика ООО «КРУК» по доверенности Чиковой Т.В., 09 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина С.А., Родина И.А. к Родину А.Г., ООО «КРУК» об определении порядка пользования жилой площадью, понуждении к заключению договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, взыскании денежных сумм, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Родина С.А., Родина И.А. к Родину А.Г., ООО «КРУК» об определении порядка пользования жилой площадью, понуждении к заключению договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, взыскании денежных сумм - удовлетворить частично. Определить порядок пользования квартирой <адрес>, согласно которому в пользовании Родина С.А. остается жилая комната площадью 19,9 кв.м., в пользовании Родина И.А. остается жилая комната площадью 12,2 кв.м., в пользование Родину А.Г. остается жилая комната площадью 10,4 кв.м., в общем пользовании Родина С.А., Родина И.А., Родину А.Г. находятся коридор площадью 7,6 кв.м., ванная комната площадью 2,1 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., кухня площадью 6,4 кв.м., кладовая площадью 0,5 кв.м. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая компания» передать в Общество с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги (стоки, горячая вода, отопление, холодная вода, вывоз ТБО, содержание общего имущества, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управление) по содержанию квартиры <адрес> отдельно на Родина С.А., Родина И.А. и отдельно на Родину А.Г. соразмерно их доли собственности от общей площади жилого помещения; при этом закрепив за лицевым счетом Родина С.А. абонентский номер по электроэнергии для выставления платежных документов, а так же закрепить за лицевым счетом Родина С.А. начисление коммунальных услуг исходя из нормативов за проживание в жилом помещении Родиной Р.П.. Взыскать с Родина А.Г. в пользу Родина С.А. расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В части удовлетворения требований Родина С.А., Родина И.А. к Родину А.Г. о взыскании <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате Председательствующий В.И. Лымарев