Дело №2-3595/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего                         Артемчука В.И.

с участием заявителя Тупикина Виктора Васильевича,

представителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда заместителя прокурора                                                               Ахтугановой Д.А.

при секретаре                                                                               Дуниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волгограда 14 ноября 2011 года дело по жалобе Тупикина Виктора Васильевича на бездействие прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда по не рассмотрению жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

        Тупикин В.В. обратился с жалобой в суд на бездействие прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда по не рассмотрению его жалобы в срок о противоправных действиях инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду Воевского Д.А., в обоснование указав следующее.

22 августа 2011 года решением Красноармейского районного суда г. Волгограда постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду от 02 июня 2011 года о привлечении Тупикина В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

13 августа 2011 года он обратился в суд с просьбой о привлечении к административной ответственности инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду Воевского Д.А. по ст. 19.1 КоАП РФ, однако его заявление оставлено без рассмотрения и разъяснено, что с указанными требовании ему необходимо обратиться в прокуратуру Красноармейского района.

26 сентября 2011 года он обратился с жалобой в прокуратуру Красноармейского района на незаконные действия инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду Воевского Д.А. для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

В нарушение приказа №200 от 17.12.2007 года «О введение в действие Инструкции о порядке обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» его обращение на сегодняшний день оставлено без рассмотрения. Вместе с тем его обращение должно быть рассмотрено в месячный срок.

В судебном заседании заявитель Тупикин В.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, так как проверка прокуратурой района проведена по его жалобе в срок и ответ ему был выслан почтой, таким образом, основания для судебной проверки отпали.

Заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Ахтуганова Д.А. не возражала о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Тупикин В.В. 26 сентября 2011 года обратился с жалобой в прокуратуру Красноармейского района г. Волгограда на незаконные действия инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду Воевского Д.А. для решение вопроса о привлечении его к административной ответственности, однако его жалоба оставлена без рассмотрения и в месячный срок он не получил ответ.

В судебном заседании заявитель представил ответ на жалобу, направленный ему прокуратурой 26 октября 2011 года, то в данном случае его жалоба рассмотрена в установленный законом срок, поэтому основания для рассмотрения жалобы в судебном порядке отпали.

Учитывая, что требования заявителя разрешены до рассмотрения дела по существу, заявлено ходатайство об отказе от жалобы, заинтересованное лицо представитель прокуратуры не возражала против прекращения производства по делу, суд считает необходимым принять отказ заявителя от своих требований и прекратить производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Дело по жалобе Тупикина Виктора Васильевича на бездействие прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда по не проведению проверки по его жалобе в срок о противоправных действиях инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду Воевского Д.А. - производством прекратить.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней.

         Судья