Дело № 2 - 3394/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                    Артемчука В.И.

при секретаре                                                                      Дуниной Л.А.

с участием представителя заявителя УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда Филипченко В.А., действующего по доверенности, судебного пристава - исполнителя Григорьевой Д.А.,

10 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе города Волгограда об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации для Никитина Михаила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось в суд с заявлением об установлении ограничения выезда из Российской Федерации для Никитина М.В. сославшись на то, что у последнего имеется задолженность по уплате в бюджет страховых взносов и пени за 2009 год в размере 7885 рублей.

Представитель УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда Филипченко В.А., действующий по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Должник Никитин М.В. уклонился от получения судебного извещения, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Судебный пристав - исполнитель Красноармейского отдела УФССП по Волгоградской области Григорьева Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку исполнительное производство в отношении Никитина М.В. окончено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями при исполнении исполнительных документов может, являться - установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п.4 ст. 67 данного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Никитин М.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с 27.04.2004 года (л.д. 3), в силу чего обязан производить оплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В судебном заседании также установлено, что в связи с тем, что у Никитина М.В. имелась задолженность по уплате страховых взносов в размере 7885 рублей 19.05.2010 года УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя Никитина М.В. (л.д. 10).

07.06.2010 года на основании вышеуказанного постановления Красноармейским отделом УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Никитина М.В. (л.д. 12).

Однако согласно сведений представленных Красноармейским отделом УФССП по Волгоградской области исполнительное производство №, в отношении должника Никитина М.В. окончено 14.09.2011 года, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства, из которого следует, что исполнительное производство № окончено и возвращается взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Никитина М.В., поскольку исполнительное производство по данным требованиям прекращено, то таким образом прекращаются все юридические последствия по неисполненным обязательствам, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник Никитин М.В. исполнил обязательства по уплате задолженности по страховым взносам, суд считает необходимым заявление УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении Никитину М.В. ограничение на выезд за пределы РФ оставить без удовлетворения.

Руководствуясь № 229-ФЗ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе города Волгограда об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации для Никитина Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 В.И. Артемчук