Дело № 2-3458/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В. при секретаре Городиловой Т.О. с участием представителя истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности Таревой Ю.В. 17 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судеб ном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области к Дьякову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании налога на доходы физических лиц. УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Дьякову В.Е. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, указав в обоснование требований, что к ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность по налогу на доходы физиче ских лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физиче ских лиц, в связи, с чем ответчик частично погасил задолженность. С учетом частичной оплаты задолженность по налогу на доходы физиче ских лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного просит взыскать с Дьякова Вячеслава Евгеньевича в пользу Межрайонной Инспек ции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> сумму за долженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. В ходе рассмотрения дела, в связи частичной уплатой задолженности представитель МИФНС России № 11 по Волгоградской области уточнила исковые требования и просила взыскать с Дьякова Вячеслава Евгеньевича в пользу Межрайонной Инспек ции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области сумму за долженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца - МИФНС России № 11 по Волгоградской области, действующий на основании дове ренности Тарева Ю.В., в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Дьяков В.Е. и его представитель - адвокат по ордеру Воробьева Е.О. будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Выслушав представителя истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности Тареву Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками нало га на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговы ми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие до ходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резиден тами Российской Федерации. Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для фи зических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, при знается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Фе дерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. Как следует из ст. 41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономиче ская выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" настоящего Кодекса. По правилам п.п.5 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату на лога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других осно ванных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), - исходя из сумм таких выигрышей. В судебном заседании установлено, что ответчик Дьяков В.Е. является плательщи ком налога на доходы физических лиц, поскольку имел доход в ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмот рено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику тре бования об уплате налога. Судом установлено, что ответчику Дьякову В.Е. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.6,7). Судом также установлено, что ответчик Дьяков В.Е. частично погасил данную задолженность и в настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 16-21). Вместе с тем требования истца о выплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ от ветчиком в полном объеме не исполнены. Таким образом, налоговым органом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая данные обстоятельства, исковые требования МИФНС России № 11 по Волгоградской области, направленные на взыскание с ответчика суммы за долженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рас смотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовле творенной части исковых требований. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в су-де общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исково го заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В этой связи суд считает необходимым взыскать с Дьякова В.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области к Дьякову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании налога на доходы физических лиц - удовлетворить. Взыскать с Дьякова Вячеслава Евгеньевича в пользу Межрайонной Инспек ции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области сумму за долженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Дьякова Вячеслава Евгеньевича государственную пошлину в до ход федерального бюджета в размере <данные изъяты> На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд города Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011 года. Председательствующий В.В. Потапов