Дело № 2-3516/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., 15 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Батютину Сергею Владимировичу о взыскании суммы транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени. В обоснование иска указано, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, оплату которого последний не производит. В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Батютин С.В., надлежащим образом извещенный по адресу указанному в исковом заявлении о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2010 году ответчик имел в собственности следующие транспортные средства, а именно: <данные изъяты>. Таким образом, ответчик, являлся в ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортных средств, следовательно, обязан был уплатить транспортный налог за <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копией из выписки из сведений, переданных регистрирующих органов (л.д. 11-14). Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату задолженности по транспортному налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В установленный в налоговом уведомлении срок ответчик уплату налога не произвел, после чего налоговым органом ответчику было направлено требование с указанием суммы задолженности и пеней (л.д. 5,6) Таким образом, налоговым органом был соблюден досудебный порядка урегулирования спора. При таких обстоятельствах, требования истца, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению. Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 7-10) Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; В этой связи суд считает необходимым взыскать с Батютина С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Батютину Сергею Владимировичу о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Батютина Сергея Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Батютина Сергея Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий: В.В.Потапов Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2011 года. Председательствующий: В.В.Потапов