Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Крупченко И.В. «08» ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупченко Ирины Валерьевны к Кондрашкину Игорю Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Крупченко И.В. обратилась в суд с иском к Кондрашкину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли является ее дочь - ФИО5 По указанному адресу в 2007 году был зарегистрирован ответчик с условием, что по первому требованию он снимется с регистрационного учета со спорной жилой площади. В настоящее время Кондрашкин И.А. отбывает наказание в колонии общего режима. Личных вещей ответчика в указанной квартире не имеется, расходы по содержанию дома он не несет, членом семьи не является. Регистрация Кондрашкина И.А. на жилой площади создает истцу дополнительные неудобства и приносит дополнительные расходы. Истец Крупченко И.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать Кондрашкина И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Кондрашкин И.А., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился. Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик, уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки, в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца Крупченко И.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Крупченко С.Н., Крупченко И.В., Крупченко О.С. являются собственниками в равных долях трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 7-8). Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крупченко И.В. и Крупченко О.С. являются наследниками 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, серии <адрес>, выданными Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Волгоградское областное регистрационное управление» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Крупченко И.В. и Крупченко О.С. являются собственниками по 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 5-6). Свидетельством о рождении серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец - ФИО6, мать - ФИО1 (л.д. 16). Свидетельством о заключении брака серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Акимов, жене - Акимова. (л.д. 17). Из справки №, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО2 (л.д. 4). Согласно справке Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осужден приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. (л.д. 10). Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что знает ФИО1 и ее дочь, поскольку приходится истцу подругой, часто бывает у нее в гостях. Знала, что ответчик ФИО2 зарегистрировался временно, личных его вещей в квартире ФИО1 не имеется. У суда нет оснований, сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку личной заинтересованности в результате рассмотрения дела судом не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика. Поскольку судом установлено, что ответчик Кондрашкин И.А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Крупченко И.В. к Кондрашкину И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Крупченко Ирины Валерьевны к Кондрашкину Игорю Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Кондрашкина Игоря Александровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 ноября 2011 года. Председательствующий: О.В. Озаева