Дело №2-3513/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд города Волгограда В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Селезневе О.В., с участием представителя истца по доверенности Кудрявцевой Е.И., представителей третьего лица - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Ильичевой С.А., « 9 » ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина Николая Николаевича к Орешкину Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Орешкину В.Н., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> по пр.им. ФИО2 в <адрес>, на денежный вклад с причитающимися по нему процентами и компенсациями, хранящийся в филиале № ФИО2 отделения Сберегательного банка России в <адрес>, на денежную сумму пенсии, не полученной ко дню смерти наследодателя, и пособие на погребение. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО3, которой при жизни принадлежала <адрес> по пр. им. ФИО2 <адрес>. Кроме того, у ФИО3 имелся денежный вклад в филиале № ФИО2 отделения Сберегательного банка России в <адрес>. Также Пенсионный фонд РФ имеет задолженность по пенсии перед ФИО3 за период с 2000г. по день ее смерти, поскольку по состоянию здоровья самостоятельно получать пенсию ФИО3 не могла, и фактически находилась у него на иждивении. После смерти ФИО3 открылось наследство на указанное выше имущество. Согласно завещанию, составленному наследодателем ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество она завещала ему, назначив его единственным наследником. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском им установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Истец Орешкин Н.Н., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов своему представителю. Представитель истца по доверенности Кудрявцева Е.И. в судебном заседании уточнила исковые требования Орешкина Н.Н., просила признать за ним право собственности на все имеющиеся в филиале № ФИО2 отделения Сберегательного банка России в г. Волгограде денежные вклады ФИО3 и компенсации по ним, в остальной части требования иска, и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик - Орешкин В.Н., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признал. Представители третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в ФИО2 <адрес> по доверенности Герасимов В.И. и Ильичева С.А. в судебном заседании исковые требования Орешкина Н.Н. в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недополученную пенсию и пособие на погребение, не поддержали. В своих возражениях указали на то, что на момент смерти ФИО3 отсутствовала сумма начисленной, но не полученной ею пенсии, которая могла бы войти в состав наследства. Выплата трудовой пенсии была ей приостановлена с октября 2002 года. В период приостановки выплаты трудовой пенсии ФИО3 не обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о возобновлении выплаты пенсии и с апреля 2003 года выплата пенсии ей была прекращена, лицевой счет ФИО3 был закрыт. При жизни она не обращалась с заявлением о восстановлении выплаты пенсии. Срок для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение истец пропустил, а в силу закона восстановлению он не подлежит. По указанным основаниям просили Орешкину Н.Н. в данной части требований отказать. Выслушав представителя истца по доверенности Кудрявцеву Е.И., представителей третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Ильичеву С.А., свидетеля ФИО11, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20). Как установлено судом, при жизни ФИО3 имела кооперативную <адрес> по ул. пр. ФИО2, где была зарегистрирована и проживала, что подтверждается копией справки МУП «ФИО2 <адрес>ное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ ФИО2 <адрес> Волгограда» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копией поквартирной карточки ЖСК-1 (л.д.14). Из материалов инвентаризации следует, что указанное выше жилое помещение состоит из одной комнаты с кухней, санузлом, коридором, шкафом-кладовой, балконом, жилой площадью 16,5 кв.м., общей площадью 28,4 кв.м.(л.д.8-11). В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила суду о том, что на протяжении длительного времени она проживала по соседству с ФИО3, поддерживала с ней дружеские отношения, в связи с чем ей известно, что ФИО3 полностью внесла паевые взносы за кооперативную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, пр. им. ФИО2, <адрес> а потому квартира принадлежала ей в силу закона. По причине наличия психического заболевания, и в силу возраста, и неграмотности, она не оформила право собственности на принадлежащее ей жилое помещение. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, кроме того показания свидетеля подтверждаются материалами дела. Так, согласно справке, выданной ЖСК-1 №, окончательный взнос за кооперативную <адрес> по пр. им. ФИО2 <адрес> ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101). Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни полностью внесла паевой взнос за вышеназванное жилое помещение, в связи с чем в силу закона приобрела право собственности на него, следовательно, квартира является ее наследственным имуществом. Кроме того, согласно ответу ФИО2 отделения № Сбербанка России в дополнительном офисе № ФИО2 отделения № Сбербанка России на имя ФИО3 имеется счет №, счет № подлежащие компенсации и счет № не подлежащий компенсации (л.д.85). Указанные денежные вклады в силу закона также являются наследственным имуществом ФИО3 Как установлено судом, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 составила завещание, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещала Орешкину Н.Н. Указанное завещание было удостоверено государственным нотариусом ФИО2 <адрес>, отменено и изменено не было (л.д.19). Однако в установленный законом шестимесячный срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, полагаясь на наличие оформленного в установленном законом порядке завещания. Также судом установлено, что по истечении шести месяцев с момента смерти ФИО3 Орешкин Н.Н. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако получил отказ в связи с пропуском установленного законом срока. При указанных обстоятельствах, суд полагает восстановить Орешкину Н.Н. срок для вступления в права наследования после смерти ФИО3 Также судом установлено, что кроме истца, наследником к имуществу умершей по закону является и ответчик Орешкин В.Н., который на наследство не претендует. Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. При таких обстоятельствах, учитывая наличие завещания ФИО3, которым наследником ее имущества она определила истца, суд считает исковые требования Орешкина Н.Н. о признании за ним права собственности на <адрес> по пр. им. ФИО2 <адрес> и денежные вклады, в дополнительном офисе № ФИО2 отделения № Сбербанка России на имя ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Орешкина Н.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежную сумму не полученной ФИО3 ко дню смерти пенсии и пособия на погребение. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Однако право на выплату недополученных наследодателем сумм предоставляет в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 21 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ при неполучении установленной трудовой пении в течение шести месяцев подряд, выплата трудовой пенсии приостанавливается, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок. Возобновление выплаты трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, было получено соответствующее заявление гражданина о возобновлении выплаты трудовой пенсии и документы. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае истечения 6 месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с пп.1п.1 ст. 21 настоящего Федерального закона, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. Согласно пп.2 п.3 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии восстанавливается по желанию пенсионера, в случае наступления новых обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии….. Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 была назначена трудовая пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии производилась через почтовое отделение. С апреля 2002г. по сентябрь 2002г. ФИО3 не получала установленную ей трудовую пенсию, в связи с чем выплата ей трудовой пенсии была приостановлена с октября 2002г. В период приостановки выплаты трудовой пенсии ФИО3 не обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о возобновлении выплаты пенсии и с апреля 2003 года выплата пенсии ей была прекращена, лицевой счет ФИО3 был закрыт. При жизни она не обращалась с заявлением о восстановлении выплаты пенсии. На момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной, но не полученной пенсии отсутствовала. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орешкину Н.Н. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий УПФ РФ в ФИО2 <адрес> по приостановлению выплаты пенсии ФИО3, прекращению ей выплаты пенсии и закрытию лицевого счета, и возложении обязанности начислить ФИО3 пении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день ее смерти (л.д. 103-104). При таких обстоятельствах, требования Орешкина Н.Н. о признании за ним права собственности на недополученную ФИО3 пенсию удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 10 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 указанного Федерального закона, но не превышающем 1 000 руб. По смыслу закона, порядок обращения в органы социальной защиты населения о выплате социального пособия на погребение носит заявительный характер, срок для обращения с заявлением о выплате пособия ограничен шестью месяцами, при этом законом не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока. Как было установлено судом и указывалось выше, датой смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в течение установленного законом срока истец не обратился в органы социальной защиты населения о выплате социального пособия на погребение, а в силу закона восстановлению указанный срок не подлежит, оснований для удовлетворения требований Орешкина Н.Н. в части признания права собственности на пособие на погребение оснований не имеется. С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Орешкина Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Орешкина Николая Николаевича к Орешкину Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. Восстановить Орешкину Николаю Николаевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Орешкиным Николаем Николаевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на <адрес> по пр. им. ФИО2 в <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты с кухней, санузлом, коридором, шкафом-кладовой, балконом, жилой площадью 16,5 кв.м., общей площадью 28,4 кв.м. Признать за Орешкиным Николаем Николаевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на денежные вклады по счетам №, №, №, в дополнительном офисе № ФИО2 отделения № Сбербанка России на имя ФИО3, со всеми причитающими процентами и компенсациями. В удовлетворении исковых требований к Орешкину Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежную сумму пенсии, не полученной ко дню смерти наследодателя, и пособия на погребение Орешкину Николаю Николаевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина