О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский райсуд г.Волгограда

В составе: председательствующего Снегиревой Н.М.

          при секретаре                        Мещеряковой Н.В.

С участием ответчика Щетинина С.А., представителя ответчика Ковалевой И.А., представителя ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда Яценко И.В..

              17 ноября 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Щетинину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «КРУК» обратилось в суд с иском к Щетинину С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В обоснование иска указало, что ООО «Волгоградская управляющая компания» являлась управляющей организацией многоквартирного <адрес> с оДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Волгоградская управляющая компания» прекратила деятельность в связи с ликвидацией в форме присоединения к <данные изъяты>

          В ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>» на основании уступки прав требования переуступило свои права требования ООО «КРУК».

          Ответчик Щетинин С.А., проживая в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб. № коп..

          Кроме того, в результате несвоевременной уплаты предусмотренных платежей, ответчику рассчитана пеня в размере № ставки рефинансирования, которая составила № руб. № коп..

           В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., судебные расходы в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..

         Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав ответчика, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание.

         Как установлено судом, ООО «КРУК» является юридическим лицом, на нем, в силу закона, лежит обязанность обеспечить в судебное заседание явку своего представителя.

         Между тем, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Щетинину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

         Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский суд г. Волгограда.

Председательствующий                                                        Снегирева Н.М.