о понуждении к раздельному начислению платы



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                    Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                              Ниязовой Д.Р.,

с участием истца                                                                     Манжикова Н.М.,

представителя истца                                                                  Карпочева А.Д.

«08» ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжикова Неима Махмудовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» о понуждении к раздельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Манжиков Н.М. обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчиков обязанность заключить с ним отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что является нанимателем <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы его бывшая супруга Манжикова З.С., ее сын Гумеров И.Р. и их сын Манжиков Р.Н. Истец и указанные лица имеют родственную связь между собой, но при этом имеют отдельный друг от друга доход и ведут раздельное хозяйство. Оплату за коммунальные услуги и жилье производит только он, в связи с чем, между ними возникают конфликты по вопросам оплаты коммунальных платежей. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», которое непосредственно осуществляет начисление платы за жилье и коммунальные услуги.

Истец Манжиков Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Карпочев А.Д. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил суду возражение, в котором просит в заявленных исковых требованиях отказать.

Ответчики - ООО «ЖилСоцГарантия», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третьи лица - Манжикова З.С., Манжиков Р.Н., Гумеров И.Р., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены путем направления почтовой корреспонденции по адресам, указанным истцом.

         Выслушав истца Манжикова Н.М., его представителя Карпочева А.Д., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найму несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью, в которой нанимателем является Манжиков Н.М.

Согласно справке , выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, Манжиков Р.Н., Гумеров И.Р. постоянно зарегистрированы в указанной квартире. (л.д. 9).

Между тем, из представленных истцом квитанций следует, что платежные документы за жилье и коммунальные услуги оформлены на имя Манжикова Н.М. (л.д.10-17).

Управляющей организацией жилого <адрес> является ООО «ЖилСоцГарантия». (л.д. 11).

Между сторонами имеется спор по внесению платы за жилье, поскольку они перестали быть членами одной семьи, однако начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится от количества зарегистрированных лиц на указанной жилплощади.

           В соответствии с п. 30 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в связи с тем, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

         Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, то, по смыслу закона, они не могут нести солидарную ответственность, вытекающую из договора социального найма жилого помещения, а должны нести самостоятельную ответственность по данному договору, поскольку за ними сохраняется право на жилую площадь.

Таким образом, исходя из изложенного, суд находит исковые требования Манжикова Н.М.о понуждении к раздельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Манжикова Неима Махмудовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» о понуждении к раздельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Обязать ООО «ЖилСоцГарантия», ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», производить отдельное начисление платы за жилье и пользование коммунальными услугами в <адрес> для Манжикова Неима Махмудовича, Манжиковой Зинаиды Стефановны, Манжикова Равиля Неимовича, Гумерова Игоря Рамильевича, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  О.В. Озаева

       

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Председательствующий:                                                  О.В. Озаева