Дело № 2- 3510/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием истца Логвиновой Р.В. 16 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Логвиновой Риммы Васильевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 России по Волгоградской области о признания права собственности в порядке наследования по закону,- У С Т А Н О В И Л: Логвинова Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2 После смерти сестры осталось наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, поскольку при жизни ФИО2 выразила желание о приватизации квартиры и признании за ней права собственности на <данные изъяты> её долю. В установленном законом порядке ФИО2 обратилась в администрацию Красноармейского района города Волгограда с заявлением о передачи в собственности <данные изъяты> доли квартиры, договор был составлен, подписан главой администрации Красноармейского района г. Волгограда, однако ФИО2 умерла, не успев оформить документы в установленном законом порядке. Она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано по тем причинам, что наследодателем не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы, договор на передачу квартиры в собственность не зарегистрирован в регистрационной службе. Полагает, что поскольку ее сестра при жизни выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, поэтому у нее возникло право собственности на <данные изъяты> долю в этой квартире. После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире, пользуется наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании истец Логвинова Р.В. исковые требования поддержала, в полном объеме. По существу требований дополнила, что она и третье лицо по делу Яблонских К.Н. являются наследниками по закону. Однако, Яблонских К.Н не желает вступать в права наследования на спорную долю в квартире, в связи с чем оформила заявление об отказе от наследства у нотариуса города Волжского Волгоградской области. По этим основаниям просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил. Выслушав истца Логвинову Р.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 2 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Красноармейского района г.Волгограда в лице главы администрации Горбунова А.В. с одной стороны, ФИО2 и Яблонских К.Н. с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, на основании которого последние приобрели в собственность в равных долях однокомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенной в <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. До настоящего времени договор приватизации ни кем не оспорен и является действительным. Таким образом, по мнению суда приобретя долю квартиры в собственность, ФИО2 добросовестно владела и пользовалась ею до момента смерти, проживая в ней. Однако в установленном законом порядке на момент смерти она не зарегистрировала право собственности на спорную долю квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.8). В силу ч. 3 ст. 13 федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня подачи заявления и документов, необходимых для государственной регистрации. По смыслу закона в государственной регистрации права на имущество не может быть отказано, если предъявленные заявителем документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Согласно п. 8 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 выразила желание приобрести в собственность долю в спорной квартире, обратившись в компетентные органы с соответствующими документами, а потому приобрела право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной в <адрес>. По этим основаниям указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено судом наследниками по закону умершей ФИО2 являются ее сестра Логвинова Р.В. - истец по делу, а также ее мать Яблонских К.Н. - третье лицо по делу, которая отказалась от вступления в право наследования, обратившись к нотариусу города Волжского Волгоградской области с заявление об отказе от наследства, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д. 28-48). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Логвиновой Риммы Васильевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 России по Волгоградской области о признания права собственности в порядке наследования по закону -удовлетворить. Признать за Логвиновой Риммой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд города Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года. Председательствующий В.В. Потапов