Дело № 2-3486/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский райсуд г.Волгограда

В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

                  при секретаре                             Селезневе О.В.

«17» ноября 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Багдасарова Артема Грантовича к Назарук Наталье Леонидовне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Багдасаров А.Г. обратился в суд с иском Назарук Н.Л. о взыскании суммы.

В обоснование иска Багдасаров А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и ответчиком Назарук Н.Л. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Назарук Н.Л. получила кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному договору, истец по просьбе ответчика, заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору.

Поскольку ответчик Назарук Н.Л. в нарушение условий договора не производила оплату суммы кредита и процентов в установленные сроки, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Назарук Н.Л. и истца, как поручителя, была взыскана солидарно сумма задолженности по кредиту в размере 155905 руб. 62 коп.

Красноармейским районным отделом СП УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство, о чем ответчик был уведомлен, и предложено погасить сумму задолженности. Ответчик не предприняла каких-либо мер к погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу Сбербанка России в пользу взыскателя сумму долга по кредитному договору в размере 155905 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Назарук Н.Л. в счет погашения долга уплатила истцу 2560 рублей 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Назарук Н.Л. в счет погашения долга уплатила истцу 50000 тысяч рублей.

В связи с исполнением обязательств за ответчика, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 103344, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7704 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,99 руб.

Истец Багдасаров А.Г. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Назарук Н.Л. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарное требование предусмотрено договором или установлено законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и ответчиком Назарук Н.Л. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Назарук Н.Л. получила кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному договору, истец по просьбе ответчика, заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору (л.д. 6-7).

Поскольку ответчик Назарук Н.Л. в нарушение условий договора не производила оплату суммы кредита и процентов в установленные сроки, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Назарук Н.Л. и истца, как поручителя, была взыскана солидарно сумма задолженности по кредиту в размере 155905 руб. 62 коп. (л.д. 11-14).

Красноармейским районным отделом СП УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда, было возбуждено исполнительное производство, о чем ответчик был уведомлен, и предложено погасить сумму задолженности. Поскольку ответчик не предприняла каких-либо мер к погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу Сбербанка России в пользу взыскателя сумму долга по кредитному договору в размере 155905 руб. 62 коп. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец исполнил взятое им обязательство по договору поручительства, а соответственно к нему переходят права кредитора. В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Багдасарова А.Г. о взыскании с ответчика Назарук Н.Л. в его пользу выплаченных им сумм.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, Назарук Н.Л. в счет погашения долга уплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ - 2560 рублей 90 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - 50000 тысяч рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 103344,72 рубля, которые суд считает необходимым взыскать с Назарук Н.Л., удовлетворив требования.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7704,87 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств, за период с момента погашения истцом долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму которых составляет: 7704,87 руб. - (103344,72 руб. х 11% (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 х 244 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Назарук Н.Л. в судебном заседании признала иск в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, так как признание иска не нарушает чьих либо законных интересов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3420,99 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багдасарова Артема Грантовича к Назарук Наталье Леонидовне о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Назарук Натальи Леонидовны в пользу Багдасарова Артема Грантовича денежную сумму в размере 103 344 (сто три тысячи триста сорок четыре) рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля 87 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 99 копеек, а всего 114470 (сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011г.

Председательствующий: