Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи: ФИО2

при секретаре судебного заседания: ФИО2

«17» октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительной сделки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительной сделки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомашину LEXSUSRX-300, который был поставлен на учет в РЭО №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на 945 км ФАД Москва-Волгоград, для проверки, после чего автомобиль был задержан м передан в Городищенское ОВД по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о производстве выемки автомашины.ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят, в связи с чем он не имеет возможности распоряжаться своим автомобилем. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LEXSUSRX-300, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 262 635 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу представитель истца-ФИО2, по доверенности, изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 294 315,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Данное гражданское дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и времени слушания ФИО2 извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Повторно дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

        На день рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено суду какого-либо ходатайства о невозможности его участия в судебном разбирательстве.

      Неисполнение истцом обязанности по явке в судебное заседание, равно как и нежелание участвовать в судебном заседании отражается на правах других лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в силу ст. 222 ГПК РФ, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО2, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик- ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительной сделки -оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что он вправе на основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: подпись         ФИО2

Копия верна

Федеральный судья:        ФИО2