Дело № 2-3398/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Артемчука В.И. при секретаре Дуниной Л.А., с участием представителя АК банка «Союз» Емельяновой И.С., действующей по доверенности и ответчика Султановой З.Н., 14 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» к Султановой Зульфие Назимовне, Султанову Рифату Ирековичу, Зубковой Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец АК банк «Союз» обратился в суд с иском к Султановой З.Н., Султанову Р.И., Зубковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в размере 111 391 рублей 51 копеек, просроченные проценты в размере 6 759 рублей 04 копейки, неустойки за просроченный основный долг в размере 67 845 рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4919 рублей 91 копейка. В обоснование своих требований истец указал, что 30 мая 2007 года между АКБ «Союз» и Султановой Зульфией Назимовной, Султановым Рифатом Ирековичем, состоящими в зарегистрированном браке и выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор на потребительские цели № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 300 000 рублей. Свои обязательства Кредитор исполнил в полном объёме и выдал Заёмщику указанную сумму. Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора срок возврата кредита установлен до 25.11.2008 г. Согласно п.2.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 процентов годовых. Однако, обязательства по кредитному договору Султанова З.Н. и Султанов Р.И. выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, с 25.11.2008 г. у них образовалась задолженность. В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключен договор поручительства. Поручителем, согласно договора поручительства физического лица по кредиту на потребительские цели от 30 мая 2007 года, является Зубкова Тамара Геннадьевна, которая соответственно, обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от 30 мая 2007 г., в том числе уплаты процентов и неустойки, а так же просроченного платежа. Истец неоднократно обращался к Заемщику и поручителям с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиками на 13.09.2011 г. числится задолженность в общей сумме общей сумме 185 995 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в его пользу. В судебном заседании представитель АКБ «Союз» Емельянова И.С., действующая по доверенности, иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Султанова З.Н. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. Ответчики Султанов Р.И., Зубкова Т.Г., будучи извещенными в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили и их неявка судом признана неуважительной. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 30 мая 2007 года между АКБ «Союз» и заемщиками Султановой З.Н., Султановым Р.И. был заключен кредитный договор №, на основании указанного договора Султанова З.Н., Султанов Р.И. 30 мая 2007 г. получили кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели под 20 % годовых сроком по 25 ноября 2008 года. (л.д.6-11). В соответствии с п.3.4-3.5 - погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 19416 рублей. Последний платеж Заемщика в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, в обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физического лица и заключен договор поручительства. Поручителем, согласно договору поручительства № от 31 мая 2007 года, является Зубкова Тамара Геннадьевна, которая соответственно, обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от 30 мая 2007 г., в том числе уплаты процентов и неустойки, а так же просроченного платежа (л.д. 10-11). Однако, как установлено судом, ни заемщик, ни поручитель, своих обязательств не выполнили. Просроченная задолженность образовалась с 25.11.2008 года. Так, по состоянию на 13.09.2011 г. за ответчиками числится задолженность в общей сумме 185 995 рублей 55 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг - 111 391 рублей 51 копеек, просроченные проценты - 6759 рублей 04 копейки, просроченный основной долг - 67 845 рублей. Со дня вынесения задолженности на просрочку платежи от Заёмщика больше не поступали. В адрес ответчиков Банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако требование Заемщиком не исполнено. Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ и учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 35 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку истец со дня наступления просроченной задолженности в течение окончания срока давности обратился в суд с иском. На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Ответчик не оспаривает указанные расчеты, в связи с чем суд признает их обоснованными и взыскивает просроченный основной долг в размере 111 391 рубль 51 копейка, начисленные проценты - 6759 рублей 04 копейки, штрафную неустойку в размере 35 000 рублей, а всего - 153 150 рублей 55 копеек. Произведённый расчёт образовавшейся задолженности основного долга, просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг ответчиками не оспаривались, и суд указанные расчёты принимает, поскольку они проведены с применением программного обеспечения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования АКБ «Союз» к Султановой Зульфие Назимовне, Султанову Рифату Ирековичу, Зубковой Тамаре Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчиков Султановой З.Н., Султанова Р.И., Зубковой Т.Г. в пользу АКБ «Союз» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 4219 рублей 92 копейки. Поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, суд полагает необходимым взыскать с Султановой З.Н., Султанова Р.И. и Зубковой Т.Г. в пользу АКБ «Союз» возврат государственной пошлины в равных доляхпо 1406 рублей 64 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Союз» к Султановой Зульфие Назимовне, Султанову Рифату Ирековичу, Зубковой Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Султановой Зульфии Назимовны, Султанова Рифата Ирековича, Зубковой Тамары Геннадьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» просроченный основной долг в размере 111 391 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто один) рубль 51 копейку, просроченные проценты в размере 6759 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 04 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а всего на общую сумму в размере 153 150 (сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 55 копеек. Взыскать с Султановой Зульфии Назимовны, Султанова Рифата Ирековича, Зубковой Тамары Геннадьевны в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» возврат государственной пошлины в размере 1406 (тысяча четыреста шесть) рублей 64 копейки с каждого. В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Союз» к Султановой Зульфие Назимовне, Султанову Рифату Ирековичу, Зубковой Тамаре Геннадьевне в части взыскания неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 32 845 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Решение вынесено в совещательной комнате и в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года. Председательствующий В.И. Артемчук