Дело № 2-3473/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И. при секретаре Дуниной Л.А. с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., 17 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Миропольскому Александру Анатольевичу о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Миропольскому А.А. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 81933,95 руб. В обоснование иска указала, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Миропольский А.А. является собственником транспортных средств <данные изъяты>. Согласно закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 №750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта текущего года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2010 г., а именно с ответчика, составила 76758,70 руб. За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 5175,25 руб. Общая задолженность составила 81933,95 руб. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена. Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что с учётом количества единиц транспортных средств ему был произведён расчёт налога за 2010 год, который он обязан был оплатить в 2011 году до 15 марта. Направленное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем программа автоматически начислила пени на день обращения в суд, просит удовлетворить требования в полном объёме. Ответчик Миропольский А.А., в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебного извещения, что подтверждается почтовым уведомление о том, что истёк срок хранения, возражений не представил и данную неявку суд признаёт неуважительной. Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002г. №750-ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает в срок до 15 марта текущего года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, налогоплательщик обязан выплачивать пеню за каждый день просрочки. Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что Миропольский А.А. является собственником транспортных средств <данные изъяты> (л.д. 15-20). Недоимка с ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2010 г. с учетом произведенного перерасчета составила 76758,70 руб. Налог должен быть уплачен не позднее - 15.03.2011 г. За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 5175,25 руб. Общая задолженность составила 81933,95 руб. Таким образом, суд считает, что имеет место нарушение неуплаты транспортного налога ответчиком за 2010 г. В адрес ответчика направлялись требования №, №, № об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 04.05.2011 г., 18.07.2011 г., 23.06.2011 г. соответственно, что подтверждается копиями требований (л.д.5-7) и копией реестра почтовых отправлений (л.д. 8). В установленный требованием срок, Миропольский А.А. сумму налога и пени не оплатил. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании транспортного налога обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Миропольского А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2658 руб. 02 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Миропольскому Александру Анатольевичу о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Миропольского Александра Анатольевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области транспортный налог в сумме 76758 (семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, пени в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 25 копеек, а всего 81933 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 95 копеек. Взыскать с Миропольского Александра Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копеек. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Решение принято судом в окончательной форме 21 ноября 2011 г. Председательствующий. подпись. Копия верна: Судья В.И. Артемчук