Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                           Нагиной О.Ю.

при секретаре                                        Селезневе О.В.

с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В.

22 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Швец Игорю Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Швец И.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 106791,49 руб.

В обоснование иска указала, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Швец И.В. является собственником транспортных средств ГАЗ-53А, регистрационный номер №; МАЗ354331, регистрационный номер №; УРАЛ 375д, регистрационный номер №; ЭО-2621, регистрационный номер №; ЗИЛ 433320, регистрационный номер №; КАМАЗ 5410, регистрационный номер №; КАМАЗ 5410, регистрационный номер №; БМВ Х5, регистрационный номер №; Шевроле Нива, регистрационный номер №; Мотолодка, регистрационный номер №. Согласно закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 №750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Недоимка по транспортному налогу за 2010г. с ответчика составила 100593,50 руб. За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 6197,99 руб. Общая задолженность составила 106791,49 руб. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Швец И.В., в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002г. №750-ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога.

В соответствии со ст. 75НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, налогоплательщик обязан выплачивать пеню за каждый день просрочки.

Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что Швец И.В. является собственником транспортных средств ГАЗ-53А, регистрационный номер №; МАЗ354331, регистрационный номер №; УРАЛ 375д, регистрационный номер №; ЭО-2621, регистрационный номер №; ЗИЛ 433320, регистрационный номер №; КАМАЗ 5410, регистрационный номер №; КАМАЗ 5410, регистрационный номер №; БМВ Х5, регистрационный номер №; Шевроле Нива, регистрационный номер №; Мотолодка, регистрационный номер № (л.д. 9-18).

Недоимка с ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2010г. с учетом произведенного перерасчета составила 100593,50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Налог должен быть уплачен не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 6197,99 руб.

Общая задолженность составила 106791,49 руб.

Таким образом, суд считает, что имеет место нарушение уплаты транспортного налога ответчиком за 2010г.

В адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований (л.д.5-7) и копией реестра почтовых отправлений (л.д. 8).

В установленный требованием срок, Швец И.В. сумму налога и пени не оплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании транспортного налога обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Швец И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3336 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Швец Игорю Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Швец Игоря Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области транспортный налог в сумме 100593 (сто тысяч пятьсот девяносто три) рубля 50 копеек, пени в размере 6197 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 99 копеек, а всего 106791 (сто шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 49 копеек.

Взыскать с Швец Игоря Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей.

Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                      Нагина О.Ю.

Решение принято судом в окончательной форме 25 ноября 2011 г.

Председательствующий                                                      Нагина О.Ю.