Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                    Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                   Ниязовой Д.Р.,

с участием заявителя                                                              Ларионовой И.Б.,

представителя Красноармейского РО ССП                        Щербаковой В.В.,

Волгоградского ФССП                                                              Кононова А.В.

«16» ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ларионовой Илоны Борисовны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Ларионова И.Б. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Свои требования мотивировала тем, что заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Лабунихер С.И. взыскано в пользу Ларионовой И.Б. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении Лабунихер С.И., которое впоследствии было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь было возбуждено.

Однако, прошло уже 2 года, а исполнительный лист, поданный ею, до настоящего времени не исполнен.

Судебным приставом до сих пор не предприняты меры по розыску имущества должника, не наложен арест и не обращено взыскание на имущество должника, не произведен розыск расчетных счетов Лабунихер С.И., не сделаны запросы в отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о поступлении страховых пенсионных взносов за ним, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области о поступлении страховых взносов на обязательное медицинское страхование должника с целью определения места работы должника.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его провести необходимые исполнительские действия в отношении имущества должника.

В судебном заседании взыскатель Ларионова И.Б. заявленные требования поддержала, пояснив, что с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время решение суда по исполнительному листу не исполнено. Никаких результатов работы судебного пристава-исполнителя она не видит.

Судебный пристав-исполнитель Щербакова В.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив суду, что все необходимые действия в рамках закона ею исполнены.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав Кононов А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнительного производства не является пресекательным. Необходимо доказать факт не совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий. Исполнительное производство возбуждено, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие организации. Согласно ответу Пенсионного фонда сведений о Лабунихер С.И. не значатся. Зарегистрированного имущества за должником нет, по последнему адресу должник не проживает. Считает, что факт бездействия пристава-исполнителя не установлен.

В судебное заседание должник Лабунихер С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы заявителя Ларионовой И.Б., судебного пристава-исполнителя Щербаковой В.В., старшего судебного пристава Кононова А.В., исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По смыслу статей 30, 36 и 64 Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов-исполнителей. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, подлежат исполнению в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает определенные процессуальные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лабунихер С.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, установленным сроком для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно ответам инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <адрес>, ОГИБДД УВД <адрес> сельскохозяйственная техника, автомототранспорт за должником не зарегистрировано.

Согласно ответам Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ сведения о должнике отсутствуют. (л.д. 78).

Согласно ответу ГУ Центр занятости населения <адрес> должник на учете не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д.

Согласно ответам кредитных организаций, банковские счета за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа комитета земельных ресурсов, сведения о должнике отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника-организации, имущества должника-гражданина/организации и передано судебному приставу-исполнителю по розыску.

В связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, которое направлено для исполнения в отделение УФМС России по <адрес>, а также в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России. (л.д. 67

В связи с окончанием срока ограничения на выезд, вышеуказанное постановление повторно вынесено ДД.ММ.ГГГГ и повторно для исполнения направлено в отделение УФМС России по <адрес>, а также в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

Судебным приставом-исполнителем повторно сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно полученных ответов, за должником зарегистрированного имущества не числится, открытых счетов в банке нет.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу: <адрес>А-13, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник по указанному адресу не проживает. (л.д. 39-41, 46,58,64,

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>3, в связи с чем осуществлен выход по указанному адресу, должник отсутствовал, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства совершал все необходимые действия для разрешения вопроса.

Таким образом,

При таких обстоятельствах, требования Ларионовой И.Б. о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В заявлении Ларионовой Илоны Борисовны о бездействии судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                       подпись                      О.В. Озаева

Копия верна: Судья